В настоящей статье рассматриваются принципы формирования единой научной теории экономических отношений, в фундаменте которой лежат природные операционные механизмы инвариантных отношений принципа дополнительности [3], формирующие, применительно к экономике,многоуровневые смысловые особенности спроса и предложения. Инвариантные преобразования имеют одну и ту же форму, но разный смысл, уже изначально несущий в себе Творящую Меру Божественной Регулярности Мироздания, закладывающей основополагающий регулирующий смысл в пространства любых систем, включая и экономические, формируяих «генетический код».Данную статью можно рассматривать как проявление природных механизмов инвариантных отношений к экономическим отношениям и которые можно, по образу и подобию распространять на системы любой природы, а не только экономические.В Мироздании всё связанно со всем. Однако человек (и человечество!), не зная Божественных Кононов (Принципов), творит разрушение пространств Мироздания, искажая в его «генетическом коде» природные смыслы. Так в экономике природные смыслы (товар, ценность) заменены на их символы (деньги). Подобные изменения порождают раковую опухоль современной цивилизации во всех сферах ее жизнедеятельности. Можно рассмотреть любой вид деятельности и намерений человека – картина везде будет «генетически» искажена. Природные операционные механизмы инвариантных отношений порождают Единую Периодическую систему отношений, которая проявляется в системах любой природы и позволяет человеку отличить в этих системах понятия «добро» и «зло» одно от другого и делать правильный выбор: на основе Божественной Регулярности (экономики, государственности, научной парадигмы, нравственности и т.д.) к государственности и Духовному возрождению. В противном случае его Путь лежит во мрак Небытия.

1. РЫЧАЖНЫЕ ВЕСЫ СПРОСА И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Принцип дополнительности в экономике используются в следующей универсальной графической модели спроса и предложения. Эти кривые отражают экономические законы спроса (D) и предложения (S), отношения между которыми приведены на рисунке слева. На этом рисунке изображен крестик, которым «вышиты» все экономические отношения во всех современных экономических учениях. Смысл этого «экономического крестика» тривиально прост: точка равновесности (е) отражает баланс уравновешенности между левой и правой частями графика. При этом графики спроса (D) и предложения (S) относительно друг друга характеризуются как «перевертыши». Если график F(D) имеет отрицательный наклон, то график F(S) имеет положительный наклон. При этом левая и правая части графика также соотносятся как «перевертыши».На графике с точкой равновесности сопоставлена линза, трансформирующая отношения Производителя в отношения Потребителя. При этом в правой и левой частях графика функции спроса и предложения имеют разный смысл.Если в левой части производительная F(D)cтремится к минимуму, то в правой части эта функция характеризует уже отражает свойства Потребителя и устремлена к максимуму. Если в левой части производительная функция F(S) стремится к максимуму, то в правой части она отражает отношения Потребителя и стремится к минимуму. В результате совместного решения рождается точка равновесного состояния экономических отношений. Если в левой части доминирует спрос товара (дефицит товара), то в правой части доминирует уже предложение товара (избыток товара).Этот график на рисунке, в верхней его части, отображен в виде «рычажного уравнения». Из графика, и его «рычажного» аналога, видно, что каждая из функций спроса и предложения уже изначально несет в себе принципы оптимального саморегулирования. В нашем случае F(D)характеризует принцип минимакса (mimax), а F(S) отражает принцип максимина (maxmin) .

Ниже будет показано, что отношение D/Sбудет порождать цену товара, обратное отношение (S/D) будет характеризовать уже цену денег.На ленте Мёбиуса точке равновесности сопоставлена точка С. При переходе с одной поверхности ленты Мёбиуса на вторую экономические отношения меняют смысл:Отношения производителя (предложение товара-спрос денег) меняются на отношения потребителя товаров (спрос товара-предложение денег).На графике с точкой равновесности сопоставлена линза, трансформирующая экономические отношения производителя товаров в экономические отношения Потребителя товаров. Из графика (и ленты Мёбиуса) видно, что функции кривых спроса и предложения влевой и правой частях также являются по отношению друг к другу «перевертышами», порождая рычажные весы.Это просто иная форма (модель) экономических отношений.

Следовательно, если «крестик» используется во всех современных экономических моделях, то, следовательно, вместо этого «крестика» мы можем использовать его инвариантный аналог-рычажные весы.

Рычажные весы утверждают важнейший постулат Мироздания: «ВСЕ ВЗВЕШЕНО, ВСЕ УРАВНОВЕШЕНО».Этими весами на подсознательном уровне пользуется каждый человек, принимая то или иное решение. Эти весы на практике сознательно используют ученые, в своих формулах и уравнениях.

2.ТВОРЯЩАЯ МЕРА. СОРАЗМЕРНОСТЬ. РАВНОВЕСНОСТЬ

Народная мудрость гласит: Все взвешено, все уравновешено. Мера –всему голова, и т.д. Принцип дополнительности возводит эту мудрость в абсолют, используя принципиально новую категорию Меры-МЕРУ ТВОРЯЩУЮ, которая получается путем агрегирования мер левой и правой частей рычажных весов и характеризуется двум аспектами соразмерности.

Количественная соразмерность определяет инвариантные отношения между размерностью мер левой и правой частей рычажных весов, имеющих одно и то же качество (масса, скорость, время и т,д.), но разный количественный масштаб измерения: масса (кг/гр), скорость (км/сек, км/час), время (секунда/ минута) и т.д. Количественная соразмерность определяет «курс конвертации» одного количества в другое, и обратно.

Качественная соразмерность определяет инвариантные отношения между мерами левой и правой частями, имеющих разный смысл.Например, если в левой части мера измеряется в «км», а в правой – в «сек», то качественная соразмерность, при переходе от левой части к правой, будет характеризоваться размерностью «км/сек». Обратное отношение будет характеризоваться размерностью «сек/км».Качественная соразмерность также будет характеризовать «курс конвертации» размерности одной величины в размерность дополнительной величины, и обратно.Творящая мера экономических отношений формируется путем последовательного синтеза мер экономических отношений в правой и левой частях рычажных весов.На данном рисунке показан фрагмент творения экономических отношений между уровнем i и уровнем i+1. Каждый уровень иерархии экономических отношений представляет собой товарно-денежное единство (капитал), который расщепляясь на товар и деньги, порождает две величины, не имеющих себе дополнительных (товар и деньги). Однако каждая половинка способна регенерировать дополнительную половинку, используя творящую меру, уже изначально скрытую в Замысле (капитале). В результате формируются рычажные весы, в которых творящая мера синтезирует их в единое целое (капитал). Творящая мера отражает количественный и качественный аспекты памяти капитала.Она позволяет помнить «товару» об его отношениях с «деньгами», и наоборот, Подобную способность можно отнести к категории «экономической валентности», которая проявляется в экономике соответственно как «цена товара=(предложение товара/спрос денег) и «цена денег=(предложение денег/спрос товара). При этом в рычажных весах «4-х стихий» спроса и предложения, каждая «стихия» связана с каждой самодостаточными отношениями триединства, формируя «триграммы» экономических отношений.

Равновесная мера характеризуется отношением левой части творящей меры к правой и является многоуровневой. На первом уровне равновесная мера формируется предложением и спросом, возникающим между Производителем и Потребителем.

Равновесность спроса и предложения-определяется произведением творящей меры левой и правой частей рычажных весов

На следующем уровне иерархии равновесная мера будет характеризоваться отношениями

Но в точке равновесности Спрос денег=Предложению денег, а Предложение товара=Спрос товара. Следовательно, равновесная мера на всех уровнях иерархии должна равняться 1.

Если же эта мера не равна единице, то возникает «экономическая сила», порождающая «закон всемирного тяготения» экономических отношений. Если Цену денег отождествить с «экономическим радиусом (r)», а Цену товара – с «силой производительных отношений (Fp)», то осуществляя элементарные преобразования, получим единичную силу, характеризующую отношения в точке равновесности спроса и предложения.

Если , то возникают «экономические силы», направленные к точке равновесности (центростремительные силы «тяготения»), или наоборот, центробежные силы «антитяготения»), т.е. мы получили экономическую формулу, которая по форме полностью совпадает с формой всемирного закона тяготения Ньютона.

В нашем случае закон всемирного тяготения отражает свойства производительных сил.

Если в этой формуле мы изменим смыслы отношений, то мы получим совокупную формулу единичной экономической силы, уравновешивающую силы производства товаров и силы их потребления, отражая их дополнительность

Производитель Потребитель

3. ТИПЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ

Рассмотренные свойства декартовой системы координат экономических отношений позволяют формировать на их основе, по образу и подобию, экономические пространства высших уровней иерархии. Лжерыночные отношения являются следствием либерализма, политика которого состоит в том, что государство не должно вмешиваться в экономику. Отцом либерализма явился Адам Смит, провозгласивший, что рыночные отношения являются саморегулируемыми, что они «регулируются невидимыми руками Провидения». Сегодня считается, что роль невидимой руки выполняет закон спроса и предложения. И это правда, но это не вся правда. Этими «невидимыми руками» управляют и направляют их в нужное русло товарно-денежные потоки, которые могут формировать цепочки-триады: «Товар-Деньги-Товар» и «Деньги-Товар-Деньги».

Первая характеризует рыночные отношения. Здесь производится товар, а деньги являются мерой стоимости товара. Во второй триаде деньги являются товаром, а товар является мерой стоимости денег. Это лжерыночная экономика, которая производит уже не товары,а деньги.Эти две цепочки

порождают два экономических семейства.Творящая мера является многоуровневой, порождая многомерные качественные аспекты. Применительно к экономике эта многомерность будет характеризоваться отношениями

Производитель Потребитель

На втором уровне эти отношения агрегируются и приобретают уже иной смысл

Производитель Потребитель

Далее эти отношения снова трансформируются в творящую меру более высокого уровня

Производитель Потребитель

которая порождает рынки производителей и рынки потребителей, характеризуя степень их уравновешенности.Рычажные весы могут отражать статику или динамику уравновешенности. Рычажные весы статики имеют смысл рычажной формулы, а рычажные весы динамики отражают уравновешивание в динамике и имеют смысл рычажного уравнения.

Поскольку экономисты и математики умеют из крестика формировать формулы (уравнения, то очевидно, для них не составит теперь труда записывать аналогичные формулы (уравнения) и для рычажных весов.При этом следует иметь ввиду, что рычажные весы намного информативней и содержательней, чем «крестики», ибо символ черты, в общем случае, означает операцию отношения между спросом и предложением, а не деления. Однако важнейшее преимущество рычажных весов перед «экономическим крестиком» заключатся в том, что рычажные весы, как это будет показано ниже, могут иметь иерархическую (многомерную) структуру.

В экономическом «крестике» (и рычажных весах) имеется еще одна важная особенность. Эти «4 стихии» порождают двойные спирали экономических отношенийи характеризуются составом [2,2]. «Красная пара» [DS]отражает отношения производителя, «черная пара[DS]-отношения потребителя».Этот «крестик» способен порождать более сложные экономические отношения, формируя двойные спирали.Левая часть соответствует экономическим отношениям Производителя. Правая часть отражает экономические отношения Потребителя.На следующем этапе происходит трансформация отношений Производителя и Потребителя в новое качество: эти отношения порождают цену товара и цену денег.И карусель начинает крутиться вновь, но уже в новом качестве порождаядва типа экономических отношений.Этой «невидимой руки» производительных экономических отношений, которой как бы нет, но именно она является важнейшим Мерилом отношений между товарными и денежными потоками, регулируя дисбаланс между этими потоками. При этом возникающий дисбаланс отношений между товарными и денежными потоками способен порождать (и порождает) дефляцию.Творцом производительных отношений является товар. С него начинается формироваться двойные спирали экономических отношений. Эти рычажные весы формируют куб экономических отношений, у которого на пересечении диагоналей находится Великий предел куба (скрытые в начале координат 9-я и 10-я вершина куба).В этих двойных спиралях творцом экономических отношений является Потребитель.Эти отношения также агрегируются в куб, формируя скрытую 9-ю и 10-ю вершины. При этом дисбаланс отношений между денежными и товарными потоками способен порождать и инфляцию.Производительная и Потребительская экономика по отношению друг к другу являются дополнительными и должны быть взаимно уравновешены.Процессы производства и потребления на более высоком уровне и порождают экономические отношения, которые характеризуются составом [8,8]. Один кубик характеризует целостные отношения Производителя, другой целостные отношения Потребителя.

4. НЕВИДИМАЯ РУКА ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ

Основатель либеральной экономики А.Смит обосновал в экономике принцип «невидимой руки».«Невидимая рука» - это, по сути, стихийное действие объективных экономических законов. Эти законы действуют помимо, а часто против воли людей. Исходя из этого принципа, он решительно выступал против правительственных предписаний экономике. По словам А. Смита, заботящийся о собственной выгоде предприниматель "невидимой рукой" направляется к цели, которая вовсе не входила в его намерения. Невидимой рукой" является, разумеется, рынок. Каждый товаропроизводитель, стремясь удовлетворить какой-то конкретный платежеспособный спрос, тем самым материально заинтересовывается в общем деле удовлетворения совокупных потребности общества.Нас убеждают, что производители, каждый из которых руководствуется только принципом личной наживы, способствует росту общественного благосостояния. С этим принципом можно было бы согласиться. И статистика показывает, что в развитых странах этот рост имеет место. Но это только «надводная часть айсберга» экономических отношений. На самом деле элита богатеет гораздо более высокими темпами, чем государство, и каждый член общества. Если общественное благосостояние принять за Единицу, то в долях от Единицы мы будем иметь рычажное уравнение

В фундаменте либеральных экономических теорий лежит положение А.Смита - о "невидимой руке", которая как бы "подталкивает" всех частных производителей товаров и услуг к действиям на благо общества. При этом мера, определяющая количественную и качественную соразмерность либеральной экономики

характеризует «курс конвертации» богатства в нищету и обратно. Поскольку эта Мера измеряется в относительных единицах, то на практике мы будем иметь дело (и имеем) с глобализацией Меры наживы меньшинства (Эгоэлиты) за счет обнищания большинства, включая государство.

А вот что пишет о либеральной экономике А.СмитаЛиндонЛаруш[8]:

«… Позднее, начиная с 1763г. и в течение расцвета политической мощи Британии, Вильям Петти, второй граф Шелбурнский, «усыновил» Адама Смита как агента Британской Ост-Индской компании, занимающейся опиумной контрабандой и торговлей рабами. Предназначением Смита стало изучение работ французских и швейцарских физиократов для создания плана разрушения народного хозяйства как Франции, так и англоязычных колоний Северной Америки. Смитовская апология морально нежелательной практики Британской Ост-Индской компании под названием «Богатство народов» появилась в 1776г. как поддержанный Шелбурном антиамериканский трактат. В значительной степени книга Смита была не только плагиатом опубликованных трудов ведущих французских физиократов, например, Тюрго, но содержала также дополнительную пагубную догму, — «свободную торговлю», предназначенную для разрушения экономики Франции и англоязычной Северной Америки. Смит, Рикардо, Маркс, Милль, фон Нейман и прочие, — все до одного являются прямыми отпрысками аксиоматической модели политической экономии Джона Локка, предложенной Адамом Смитом — агентом Британской Ост-Индской компании». Сегодня эта экономика служит инструментом уничтожения государственности на мировом уровне. Либеральная экономика породила Общество, в котором меньшинство Потребителей потребляют ценности и блага, созданные большинством. Однако исторический опыт СССР показал, что на практике существовал и другой тип экономических отношений, свойства которых принципиально отличались от свойств либеральной (потребительской) экономики. В этом Обществе тип жизнедеятельности определялся принципом: «Даешь Обществу больше, получаешь от Общества еще больше». Этот принцип характеризует аксиоматику Производительной экономики (общество Производителей ценностей и благ).

5. ЗАКОНЫ СОХРАНЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ

Рассмотрим законы сохранения товарно-денежных потоков. На рисунке ниже приведена схема законов сохранения экономических отношений, из которой следует, что законы сохранения экономических отношений в замкнутой системе не нарушаются, а только переходят з одной формы сохранения в другую. В верхней части приведена схема экономического цикла производства и сбыта товара, представляющая собой проекцию базисного кубика на плоскость. Пунктирными линиями показаны диагонали базисного кубика, отражающие отношения дополнительности. Отношения дополнительности между экономическими категориями показаны цветами радуги.Современная экономика вышла на уровень осознания того факта, что за «невидимой рукой» Провидения стоят СПРОС и ПРЕДЛОЖЕНИЕ, но это только самый нижний уровень иерархии «Невидимой руки». Принцип дополнительности позволяет раскрыть все закономерности, которые стоят НАД СПРОСОМ и ПРЕДЛОЖЕНИЕМ, которые отражают суть О-гоуровня экономических отношений (рисунок ниже).

По внешнему виду (по форме) левый и правый рисунки неотличимы друг от друга, т.е. они омонимичны. Однако по «контексту» они легко отличаются друг от друга. Правый и левый рисунки являются перевертышами по отношению друг к другу. Их можно различить только по цвету правой и левой части (они характеризуются разными размерностями правых и левых частей рычажных весов). И еще одна деталь: порядок формирования Меры в них, по отношению друг к другу, обратный, как это имеет место быть в ленте Мёбиуса.

Экономические отношения любых экономических субъектов синхронизируются с теми экономическими процессами, которые по отношению к ним являются внешними и на которые они не могут влиять непосредственно, т.е. более высокий уровень иерархии отношений содержит творящую Меру, которая для вложенных уровней является «мировой константой». Так обеспечивается резонансный режим экономических отношений, лежащий в фундаменте принципов саморегулирования. Рисунок ниже демонстрирует принцип, в соответствии с которым формируются рыночные отношения. Сектор 1 отражает процесс формирования рыночных отношений из Замысла рыночных отношений, отражающей этап возникновения товарно-денежных отношений спроса и предложения. Возникновение рыночных отношений характеризуется формированием творящей Меры. Важно понимать, что эта Мера творит дополнительное себе отношение на всех уровнях экономических отношений. Материализация Замысла порождает рычажные весы, в которых отношения спроса и предложения трансформируются в новое качество

Ø Товарная стоимость (цена товара)=

Ø Потребительская стоимость (цена денег)=

Рычажные весы формируют в секторе 2 отношения более высокого уровня иерархии: товарную и денежную прибыль. Эта Мера порождает рынки, на которых доминирует либо Производитель, либо Потребитель. Одновременно с этим формируются и соответствующие экономические системы. Если в процессе экономических отношений формируется товарная прибыль (и денежный убыток), то мы будем иметь дело с производительной экономикой (и дефляцией). Если же в экономическом цикле рождается денежная прибыль (и товарный убыток), то мы будем иметь дело с потребительской (паразитической) экономикой, порождающей инфляцию.

6. КУБ ЗАКОНА ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ

Процессы формирования генетического кода этих экономик можно пояснить на следующей схеме.Современная экономика характеризуется тем, что в каждом экономическом цикле производства возникает денежная прибыль, что порождает инфляцию, т.е. современная экономика производит деньги, а не товары. Товар в обществе Потребителей является мерой стоимости денег.

Возвращаясь к генетическому коду, можно сказать, что приведенные выше схемы, зацикленные в рамках дихотомии, породила, практически не операбельную, раковую опухоль современной цивилизации (толпы), во всех сферах ее жизнедеятельности. Все эти схемы характеризуются инвариантными преобразованиями, имеют одну и ту же форму, но разный смысл, порождаемый собственной парой дополнительных смыслов, содержащихся в Мере. Поэтому говорить о том, что все эти процессы случайные, что они не регулируются никем, могут только люди,

«с уровнем интеллекта, ниже уровня животных». Жаль, что эта божественно простая истина доступна только немногим, в силу неготовности многих ее воспринять. Но истина не перестает быть истиной, даже в том случае, если в нее не верит большинство.

Это триединство порождает гармонию синтеза закона куба, формируя «экономические точки» (капитал) более высокого уровня экономических отношений (или следующего цикла экономических отношений), порождая на каждом уровне двойную спираль товарно-денежных отношений.

7. РЫЧАЖНЫЕ ВЕСЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ

При этом на всех уровнях иерархии экономических отношений формируются собственные рычажные весы

На базисном уровне иерархии (уровень 1) денег нет. Здесь формируется «крестик» бартерного обмена

Здесь каждая из сторон бартерного обмена является одновременного и производителем и потребителем. Однако бартерный обмен происходит только в том случае если субъекты бартерного обмена являются дополнительными друг относительно друга («перевертышами»).

На втором уровне рычажные весы формируют уже товарно-денежную систему, порождающую рынки Производителя (уравнение 1) и рынки Потребителя (уравнение 2).

Из рычажных весов этого периода видно, что каждая компонента в этих весах формирует собственный «крестик» экономических отношений.

На третьем уровне иерархии «крестики» второго уровня иерархии экономических отношений порождают уже рычажные весы « кубиков» экономических отношений.

На четвертом самом сложном уровне рычажные весы экономических отношений формируютуже Гиперкуб экономических отношений.

Замыслом этого Цветка Жизни экономических отношений являются два дополнительных кубика (кубик Производителя и «кубик» Потребителя). Это «творец» экономических отношений и он является «мировой осью вращения», порождая соответствующее «поле творения». Какими свойствами будут характеризоваться эти кубики, таковым будет и «Поле творения» экономических отношений. Каждый кубик имеет собственную «мировую ось вращения». Первые 4 кубика характеризуют производственные отношения (производитель, товар, предложение товара, спрос товара). Вторые (дополнительные кубики содержат замыслы потребительских отношений (предложение денег, спрос товара, деньги, потребитель). Нетрудно видеть, что здесь производственные и потребительские отношения тесно взаимосвязаны друг с другом.

Если отношения между этими кубиками будет антагонистическим (согласно либеральной теории невидимой руки А.Смита), то и Цветок Жизни будет сплетен из антагонистических «узоров».Если эти кубики относительно друг друга будут характеризоваться отношениями гармонии, то Цветок Жизни будет характеризоваться «узорами» гармонии экономических отношений.

8.ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ

В настоящее время преобладающую часть мира охватила цивилизация, которую принято называть рыночной. Однако это не рыночная, а лжерыночная цивилизация, к которую вовлечены, в большей или меньшей степени, все страны.Общее представление о рыночной и лжерыночной цивилизациях, а также о переходных цивилизациях можно получить из следующих рычажных весов

Из этих весов уже изначально видно, что свойства векторов лжерыночнойи рыночной цивилизаций, векторов переходных экономик диаметрально противоположны друг другу.

Наша страна, разрушив социалистическую экономику, все более и более трансформируется в экономику паразитического типа. Страна практически ничего не созидает, а только проедает те ресурсы, которые ей достались от социалистической цивилизации.

«Мироздание устроено таким образом, что у любого явления, в той или иной степени, присутствует два аспекта - добро и зло, а того, кто направляет и управляет всем этим, как бы нет».

Рычажные формы-перевертыши имеют тривиальные смыслы: «И Последний становится Первым». Производительная экономика характеризуется тем, что она производит товары. Это значит, что и следующий экономический цикл обязан начаться с производства товаров.

Если же экономический цикл начинается с производства денег (деньги решают все), то такой цикл порождает паразитическую экономику, и следующий экономический цикл начнется с производства денег. При этом главным «печатным станком» денег является банковская система. Но откуда берутся деньги, которые делают банки? Их порождает производство товаров. В противном случае производство денег не имело бы никакого смысла. Поэтому производство денег является паразитическим институтом присвоения чужой собственности и закреплено на законодательном уровне. Современная мировая экономика является паразитической. В этой экономике процветают соперничество, конфронтации, антагонизмы, которые по мере «совершенствования» паразитических отношений все более и более перерастают из локальных в глобальные конфликты и антагонизмы. И мы это видим уже воочию на примере мировых экономических кризисов, которые формируются все чаще и чаще во всех сферах экономической деятельности, порождая единый глобальный мировой кризис жизнедеятельности современной цивилизации.

Нетрудно понять, что современная цивилизация попала в капкан паразитического типа жизнедеятельности, Не надо быть пророком, чтобы понять, что дни современной цивилизации сочтены, и не по вине календаря майя, не по вине природных катаклизмов, а по своей собственной глупости и невежеству.

Рассмотрим вначале свойства экономических отношений, без их привязки к типу этих отношений.На рисунке ниже приведены две фазы макроэкономического цикла (производства и сбыта товаров), формирующие единую двойную спираль экономических отношений, отражаемой свойствами единой поверхности ленты Мёбиуса.Рычажные уравнения, приведенные на рисунке, будут уравновешены только в том случае, если в конце каждого цикла мы будем иметь тождество Товар=Деньги. Это равенство порождает процесс простого воспроизводства. Дисбаланс порождает или процесс расширенного воспроизводства, или процесс его деградации (либо товарную прибыль (убыль)=, либо денежную прибыль (убыль)= . Каждая из этих фаз способна порождать собственное экономическое семейство: производительную экономику и потребительскую экономику.

8.1.ПОТРЕБИТЕЛЬСКАЯ ЭКОНОМИКА

8.1.1.ОБЩЕСТВО ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

Потребительская (паразитическая) экономика характеризуется иной цепочкой: «Деньги-Товар-Деньги», в которой Товар является мерой стоимости Денег.

Эта экономика порождает денежную прибыльи является истинной причиной инфляции.

В Потребительской экономике государство также является Потребителем общественных благ и товаров, и потому оно исповедует в отношении Производителей фискальную политику. Печатание денег государством порождает инфляционный налог, который ложится на производителей товаров и население. Нас приучили к мысли о том, что мы живем в Обществе потребителей. С этим можно согласиться, но только с небольшим добавлением: Потребители делятся на тех, которые потребляют и тех, которых потребляют. Большинство населения планеты

сегодня относится к тем, которых потребляет меньшинство.

В этом Обществе все зиждется на фискальных поборах (рента, проценты, налоги, т.п.).

В Обществе Потребителей (социальных паразитов) государство также является социальным паразитом. Общество Потребителей производит не товары, а деньги, порождая цепочку «деньги-товар-деньги», в которой товар является мерой стоимости денег. Эта цепочка порождает в каждом цикле денежную прибыль (и инфляцию).В обществе Потребителей любые ресурсы, участвующие в экономических отношениях, являются источниками порождения денежной прибыли. «Родимое пятно» этого Общества характеризуется типом жизнедеятельности: «Взял ресурсы-вернул отходы». В этой экономике каждый цикл производства порождает денежную прибыль. В этом суть монетарной политики. Она уравновешивает товарную прибыль за счет денежной эмиссии (сеньораж). Государство получает доход, но этот доход ложится налоговым бременем на население (инфляционный налог), который оплачивается населением. В такой экономике и само государство, возглавляемое социальными паразитами- тоже социальный паразит. Оно не имеет собственных доходов за счет товарной прибыли, оно существует за счет фискальной политики.Увеличение денежной массы (предложение денег) способствует увеличению производства товаров, с одновременным увеличением цены товаров (увеличение совокупного спроса на товар).

8.1.2. МИРОВОЙ ТОВАРНЫЙ КРИЗИС

Родимым пятном лжерыночной экономики являются периодические кризисы, в результате разбалансировки товарно-денежных потоков. Так, товарный кризис, вызванный перепроизводством товаров (в долях от общего объема товарно-денежных потоков) привел к физическому уничтожению товаров на мировом рынке в 30-годах прошлого столетия. Эту разбалансировку можно пояснить на примере рычажных весов

Это рычажное уравнение порождает товарную прибыль . И хотя деньги здесь выполняют свою важнейшую меры стоимости товаров, однако либерализм капиталистической экономики, «отлучивший» государство от регулирования экономических отношений, приводит к кризисам перепроизводства товаров, в результате разбалансировки товарно-денежных потоков.

Мировой товарный кризис 1929-1933 г.г. был преодолен в результате появления новой теоретической концепции в экономике (кейнсианство), которая признавала ведущую роль государства в регулировании экономических отношений. Но как только Великая депрессия завершилась, то на экономической арене снова возродился неолиберализм, а его главным направлением стал монетаризм.

8.1.3.МИРОВОЙ ФИНАНСОВЫЙ КРИЗИС

Сегодня мир испытывает последствия глобального мирового финансового кризиса, которые проявляются ,сего в том, что эти последствия уже изначально несут в себе Замысел следующего , более глобального финансового кризиса. Это непосредственно можно осознать из рычажного уравнения

которое отражает процесс производства денег ), а не товаров, ибо товар здесь играет роль меры стоимости денег. Более наглядно суть и природу лжеэкономических отношений можно показать на примере валютных отношений

Из этого уравнения, отражающего баланс отношений между долларом и национальными валютами следует, что курс конвертации доллара по отношению к национальным валютам должен отражаться Мерой

Однако на практике мы видим диаметрально противоположную картину: доллар в процессе своего падения укрепляет свой курс, а национальные валюты относительно падающего доллара падают еще быстрее. Это свидетельствует о том, что лишние, ничем не обеспеченные доллары «сжигаются» социальными паразитами путем обмена на реальный товар, что зеленые фантики были массированно вброшены на мировой рынок, что и вызвало подмену одного курса конвертации на диаметрально противоположный. Это свидетельствует о том, что валюта не является Мерой стоимости товаров, что она играет роль товаров, а товары – мерой стоимости валюты и отражает принципы манипулирования мировой экономикой.

В современной России ключевым звеном всех разрушительных явлений в сфере экономики является банк России, который был создан в соответствии с законом РСФСР от 2 декабря 1990 года. В соответствии с этим законом Государственный банк РФ уже не является таковым и стал фактически филиалом ФРС, сценарии создания этого банка были продиктованы «чубайсам» экономическими советниками из США.

Сценарий подчинения США международным банкирам был описан в известной книге Ральфа Эпперсона «Невидимая рука» (СПб,СЗФ ИНЕС, 1999, 450 с):

«Система была создана делать совершенно противоположное тому, в чем уверяют американский народ. Новый закон будет создавать инфляцию, когда бы тресты не пожелали этого. Отныне депрессии будут создаваться на научной основе. Система была создана, чтобы обеспечить критические ситуации в экономике. Теперь это орудие разрушения заняло свое место».

Если в этом тексте заменить слова «американский народ» на «русский народ» и отнести эту фразу не к ФРС, а к ЦБ РФ, то мы обнаружим полное совпадение смыслов.

8.2. ПРОИЗВОДИТЕЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА

Производительная экономика характеризуется цепочкой «Товар-Деньги-Товар». Здесь Деньги являются мерой стоимости товара. Эта цепочка порождает товарную прибыль (.

В производительной экономике государство является самодостаточным Производителем и оно может регулировать стабильность экономических отношений путем денежной эмиссии, реализуя принцип расширенного воспроизводства: . Дефляция является позитивным явлением в производительной экономике. Производительная экономика характеризуется самодостаточностью государственного сектора производства (2/3 доли ВВП должны принадлежать государству), т.е. государство само является Производителем, а не Потребителем общественных благ и товаров. Только в этом случае государство может давать своим производителям беспроцентные ссуды, снижать налоги, т.е. экономическая политика государства не будет носить фискальный характер.Свойства отношений в производительной экономике отражены в таблице ниже.Эти свойства характеризуются триединством. Все экономические отношения комплексно сопряжены. Они характеризуются законом единства противоположностей. И потому здесь нет борьбы антагонистических противоположностей. Здесь нет, и не может быть, инфляции. В такой экономике может проявляться (и проявляется) дефляция-перепроизводство товаров. Однако в этих условиях товарная прибыль, получаемая государством в каждом экономическом цикле, компенсируется государством за счет дополнительной денежной эмиссии, но это не сеньораж, ибо подобная денежная эмиссия направлена на стабилизацию цен, в условиях расширенного воспроизводства: количество товаров увеличивается, но цены остаются стабильными.В производительной экономике государство является главной производящейсилой, и фискальная политика здесь не является главным источником дохода государства.В производительной экономике государство может давать своим производителям кредиты под нулевой, или даже отрицательный процент. Действительно, государство может на сумму процента за кредит произвести денежную эмиссию, и это снова не будет сеньоражем, ибо деньги и в этом случае будут обеспечены товаром и дополнительно будут стимулировать производителя на расширенное воспроизводство.Более того, в производительном обществе государство вообще может отказаться от фискального налогооболожения своих производителей.

В производительной экономике производители руководствуются принципом:

«Даешь обществу больше, получаешь от общества еще больше».

В производительной экономике государство может эффективно проводить стабилизационную политику, которая в условиях расширенного воспроизводства будет порождать стабильные цены на товары. Производительная экономика принципиально не является инфляционной. В этой экономике нет и дефляции. Эта экономика обеспечивает устойчивое развитие при стабильных ценах. Колебания товарной массы государство компенсирует денежной массой, соответственно увеличивая ее, или уменьшая.

9. ДВОЙНЫЕ СПИРАЛИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ

Все мы люди, все мы человеки, но только по форме. Но суть одной и той же формы различна у разных людей. В этом проявляется закономерность, которая в генетике известна как омонимия (неоднозначность).Экономические отношения спроса и предложения существовали (и существуют) в разных формах. Однако разные формы могут иметь один и тот же смысл. Подобные смены форм называют реформами (ре-формами). В то же время одни и те же формы экономических отношений могут иметь разный смысл (неоднозначность). Подобные смены форм проявляются как революции, ибо они несут формам новые смыслы (ре-смыслы).

Данные рычажные уравнения характеризуют два диаметрально противоположных процесса. Уравнение 1 характеризует процессы трансформации лжерыночной (либеральной, паразитической) экономики в ноосферную экономику, которую можно условно назвать коммунистической экономикой. Уравнение 2 характеризует диаметрально противоположную тенденцию-трансформацию социалистической и капиталистической экономик в лжерыночную экономику. При этом вектор отношений между этими типами экономик определяется Творящей Мерой

Эта мера определяется отношением эволюции направлений переходных экономик: «от ноосферной экономики» к лжеэкономике», либо обратный процесс: «от лжеэкономики к ноосферной экономике». Сегодня на планете доминирует пока капиталистическая экономика. Но все ускоряющиеся процессы глобализации этой экономики трансформируют ее в новые, откровенно паразитические формы. Первая модель отражает процессы трансформации капиталистической экономики, которую вполне можно причислить к «серой» экономике, все более трансформируется в паразитическую экономику, в которой мировые кризисы будут узаконены.

Поэтому необходимо перейти на другую поверхность ленты Мёбиуса, где эволюционные экономические процессы будут происходить в противоположном направлении. Необходимо остановить процессы нынешней глобализации и придать им иной целевой импульс. Это позволит инициировать процессы трансформации потребительской экономики в экономику производительную (социалистического типа, вторая модель). И только тогда, когда будет сформирована социалистическая экономика, только тогда можно запускать процессы формирования ноосферной экономики.О Ноосфере-сфере Разума написано много книг. Однако необходимо в первую очередь понять, что нельзя построить ноосферу (производительную сферу Разума) в недрах Паразитического Общества и Паразитической экономики (такие переходы просто запрещены). Необходимо перестроить научно-технический фундамент Цивилизации, в соответствии с теми требованиями, которые излагались выше при анализе производительной и потребительской экономик. Ноосферная экономика-это глобальная экономика, в которой нет кризисов, конфликтов, соперничества и конфронтаций. Взаимодействие между субъектами всех уровней иерархии происходит на основе сотрудничества. Каждый субъект в своих отношениях с другими субъектами является самодостаточным и строит свои отношения с другими субъектами экономических отношений на основе природных операционных механизмов инвариантных отношений принципа дополнительности [3].

10. ГЕОПОЛИТИКА ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ

Главным звеном геополитики является двойственное отношение «Власть-Деньги».Усилия современных политологов направлены на исследование проблемы первичности: Власть или Деньги. Но это взгляд «одноглазого всевидящего ока». В действительности, в современной цивилизации власть неотделима от денег, единство которых порождает два дополнительных рычажных уравнения

Общество Производителей:

Общество Потребителей:

Первое уравнение характеризует власть над деньгами, второе отражает власть денег.

Отношение

характеризует творящую Меру геополитики. Эта Мера играет роль курса конвертации власти в деньги и наоборот, денег во власть и характеризуется качественной многоуровневостью.

Каждое государство характеризуется сегодня собственной геополитической мерой, в соответствии с которой формируются внутригосударственные и межгосударственные отношения.

Современная глобализация международных отношений практически полностью характеризуется уравнением 2, т.е. властью денег (деньги решают все), порождая диктатуру денег и хаос власти.

При этом либеральная экономика А.Смита является «родимым пятном» подобных отношений.

Существует ли альтернатива этой глобализации власти денег? Из первого рычажного уравнения следует, что этот тип глобализации будет характеризоваться диктатурой власти над хаосом денег.

Такой сценарий возможен только при условии государственного регулирования, при котором государство является самодостаточным Производителем.

Поэтому важнейший вывод, который следует сделать каждому-необходимо пересмотреть все экономические учения либерального толка, в фундаменте которых стоит триада «деньги-товар-деньги», и выбросить их на свалку истории, оставив только те, которые резонируют с товарными отношениями производительной экономики, в рамках триады «товар-деньги-товар».

Сегодня неолиберальная концепция является ведущей во всех сферах жизнедеятельности общества. Она проявляется, например, в социальной сфере, в пропаганде всяческих свобод и прав. А теперь зададим себе вопрос: «Может ли человек, жить в обществе и быть свободным от общества?» Нет, это такая же утопия, как и либерализм: экономические отношения внутри общества уже изначально следует относить к общественным, а потому эти отношения должны быть объектом пристального внимания государства. Эти отношения можно проиллюстрировать рычажными весами

Эта рычажная формула отражает суть «производственной функции» государства в регулировании экономических отношений. Если в сфере общественного производства будут возникать диспропорции, то эти диспропорции порождают два вида рычажных уравнений

Первое уравнение отражает процессы вмешательства государства в регулирование экономических отношений, связанных с выработанной государством экономической политики и направленный на устранение возникающих диспропорций.Второе уравнение характеризует обратный процесс, связанный с корректировкой экономической политики. И как только новая экономическая политика будет внедрена в практику экономических отношений, тогда государство может «со спокойной душой» предаваться «экономическому недеянию», полагаясь на природные механизмы процессов саморегулирования экономических отношений.Экономическая политика не имеет ничего общего с экономическим принуждением большинства в интересах меньшинства. Она вообще не имеет ничего общего с принуждением. Экономическая политика четко регламентирует права (и обязанности!!!)всех взаимодействующих экономических субъектов. Это значит, что субъекты разного уровня организации имеют разные наборы прав и обязанностей, которые можно записать в виде рычажной формулы

Эта рычажная формула отражает для каждого экономического субъекта равновесную цену соотношения прав и обязанностей Выход субъекта за пределы прав и обязанностей установленной для него меры, необходимо классифицировать как нарушение принципов, прописанных в экономической политике. При этом в экономической политике необходимо в явном виде прописать и принципы морали, которые должны быть в явном виде прописаны в Законе (Праве).

Это рычажное уравнение и будет отражать равновесное состояние между Правом (Законом) и принципами Морали. Из этого уравнения видно, что Мораль по отношению к Праву, является первичной доминантой: каждая норма морали отражается в букве закона (Право) в явном виде.

Реализация подобной экономической политики является утопией, если государство не является самодостаточным субъектом экономических отношений. Категория самодостаточности постулирует, что государству должно принадлежать не менее 2/3 всей собственности.

Самодостаточность позволит государству стать государством –Производителем.

ЭПИЛОГ ИЛИ ПРОЛОГ?

Сегодня многие люди с «просветленными» мозгами» полагают, что современная цивилизация достигла своего эволюционного предела и сейчас достаточно одного «мизерного» усилия, чтобы эволюция современной цивилизации повернула в обратную сторону, или даже вообще не стоит прилагать никаких усилий, все решится к лучшему само собой, что эволюционный цикл деградации завершится, и Тьма уступит место Свету. Этот опасное заблуждение.Принцип инерции говорит о том, что «если на тело не действует внешняя сила, то тело движется по инерции». Это значит, что в следующем эволюционном цикле Тьма может стать еще Большей Тьмой. Соответственно и «рыночная экономика» может стать еще более лжерыночной.Постулат «поступательного движения во Тьму» можно рассмотреть и с позиции генетики

Во-первых,постулат о наследственности позволяет сделать вывод о том, что уже изначально в Замысел эволюции современной цивилизации была заложена «пара темных смыслов», которые и проявляются сегодня во всех сферах жизнедеятельности цивилизации.

Во-вторых, постулат о преемственности также действует в современной цивилизации. В соответствии с этим постулатом, каждый последующий эволюционный цикл, вытекает из предыдущего, повторяя и усиливая его.

В-третьих, постулат об отборе тоже проявляется в полную силу. Все более и более набирает силу программа мирового геноцида народов («золотого миллиарда»), предусматривающая уменьшение численности населения с 6 млрд до 1 млд уже в ближайшие десятилетия.

Вставшие перед нами проблемы не являются результатом «случайных ошибок». Всеобщий аксиоматический кризис свидетельствует о том, что практически весь человеческий род поставлен на грань уничтожения (или самоуничтожения).Современная цивилизация вошла в период планируемых мировых кризисов, включая и мировой кризис совокупного общественного мнения, который охватил весь мир, все страны, все слои общества и практически достиг каждого человека.Уже сегодня современную цивилизацию можно назвать цивилизацией биороботов. Биороботы-это люди, у которых отстутствует основной инстинкт (самосохранения), который есть у всех живых организмов. Это проявляется в том, что для биороботов объективно существующая реальность кажется уже недостаточно убедительной.

Поэтому думать о том, что вот сейчас этот эволюционный «миницикл» в 2012 году завершится и мы попадем в «царство Света», лишены всякого основания.

Этот миницикл завершится глобальной трансформацией биороботов в биоклонов, а в следующем цикле современная цивилизация будет представлять собой сообщество совершенных биоавтоматов -«безмозглых» биоклонов, со вживленными в них наночипами иуправляемых из центров манипулирования сознанием (программа «золотого миллиарда»).

И если сегодня в еврейской энциклопедии говорится о том, что все люди делятся на жидов и нежидов, уровень интеллекта которых ниже уровня животного, то уже недалек тот день, когда даже эта оценка разумности биороботов потеряет всякий смысл, т.к. биоклон не сможет учиться даже на своих ошибках. У биоклона уже нет и никогда не будет Прошлого, а значит не может быть и Будущего. Все сферы экономических отношений являются лжеэкономическими, в них доминируют не производители благ и товаров, а производители денег (символов товаров и ценностей) присваивающих себе не принадлежащие им товары и блага.Мировые кризисы во всех сферах жизнедеятельности уже становятся рукотворными. Сегодня частное Мировое правительство приступило к реализации последнего этапа глобализации-полного уничтожения государственности во всех странах мира, в том числе и в экономически развитых.В ближайшие десятилетия большинство нынешних «потребителей» (5 млрд) будет «потреблено» программой «золотого миллиарда».Эти программы «потребления» уже активируются…Точно такими же паразитичскими отношениями характеризуются государственные и межгосударственные отношения, порождая паразитическую цивилизацию.

Таким образом, из вышеприведенного следует сделать вывод о том, что дни современной цивилизации сочтены, и этот счет идет не на столетия, или десятилетия. Этот счет измеряется уже годами. Это и есть эпилог эволюции паразитической цивилизации.

БИБЛИОГРАФИЯ

1.М.И.Беляев, «Основы милогии», «Зита-1», Краснознаменск, 1999г

2.М.И.Беляев, «Милогия», «Муниципальная власть», Краснознаменск, 2001г

3.М.И.Беляев, «Природные операционные механизмы инвариантных отношений-фундамент Единой науки милогии», http://www.milogiya2008.ru/biblioteka/genompsxe-09112011.zip

4.М.И.Беляев, «Моя творческая лаборатория», www.milogiya2008.ru

5.О.Л. Кузнецов, Б.Е.Большаков, «Устойчивое развитие: научные основы проектирования в системе Общество-Природа-Человек», Гуманистика, С-Пб,-М.- Дубна, 2002г.

6.Ю.Забродоцкий, Г.Живанов, «Видеология сотворения», Полиграфиздат, М., 2004г.

7. Самарина Г.П., Дорошко С.Е., Чекирда В.А., Чадаев О.Д.

«КРИЗИС. СЕРИЯ НООСФЕРНАЯ ЭКОНОМИКА», СПб.:ПИФ.com, 2010.

8. ЛиндонЛаруш, «Физическая экономика как платоновская эпистемологическая основа всех отраслей человеческого знания», Шиллеровский Институт Науки и Культуры, Научная книга , Москва, 1997

9. Микроэкономика. Теория и российская практика, под ред. А.Г.Грязновой и А.Е. Юданова, М., КНОРУС, 2011.

10.Булатов А. С. Экономика. Изд. 3-е. М.: Юристь, 2002.

11.Козырев В.М. Основы современной экономики: учебник. М.: Финансы и статистика, 2001.

12 .Носова С.С. Экономическая теория: учебник для вузов. М.: Владос, 2000.

12. Нуреев P.M.Курс микроэкономики. М.: Норма, 2001.

13.Экономическая теория: Учебник для студентов высших учебных заведений, под ред. В Д. Камаева. Изд. 7-е, перераб. и доп. М.: ВЛАДОС, 2002

ЕДИНАЯ ТЕОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ

ПРЕДИСЛОВИЕ

8.ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ

ПРЕДИС ЛОВИЕ