О необходимости срочной мобилизации всего научного потенциала страны, ввиду крайне опасного экономического и военного положения России в многополярном недружественном окружении.

Преамбула

Начнём с самых простых и известных положений и фактов. Россия – малонаселённая страна, занимающая 1/5 суровой, но всё же пригодной для проживания суши. При нынешнем развитии цивилизации нас действительно «окружают» большинство крупнейших государств мира, особенно США, которым везде и всё «надо».

Ввиду начинающегося уже в 21веке истощения мировых запасов от углеводородного сырья и полезных ископаемых до исчезновения естественных жизнеопределяющих факторов, как-то: запасов пресной воды, лесов, и незагрязненной атмосферы.  Поэтому единственным условием выживания человечества является разработка учёными принципиально новых, «чистых» и эффективных технологий.

Контуры начавшиеся стимулирующие эти продвижения научной революции, уже вырисовываются. Однако, как обычно, прорастание новых научных парадигм сквозь старые (по И.Локатусу) протекает весьма болезненно. Происходит эта смена в соответствии с диалектикой развития любой сложной системы, аналогично любой системе. Будь то природная или в общественные сферы.

Наука же, венчающая стрелу эволюции мира, есть итеративное пересечение эти двух сфер, надстройка над этими процессами интеграции. И происходят эти процессы в головах конкретных учёных – производителях научного знания. И особую роль в этом играют мировоззренческие технологии, которые подавляют истинную инициативу, путём стимуляции интересов эгоизма, и которые ориентированы на несправедливое мироустройство и пустой перемолот природных ресурсов.

О системном кризисе в современной физике.

            Начнём с анализа современной ситуации, сложившейся прежде всего в физике, питающей все остальные области естественных наук и порождающей и обслуживающей большинство современных наукоёмких технологий.

            И так, в 20 веке были построены блестящие, весьма математизированые, но высокоспекулятивные теории, которые буквально изменили сами условия существования человека на земле. Конечно, теоретически построение предшествовали осознанные и неосознанные находки естествоиспытателей – экспериментаторов. Назовём общеизвестные имена: Этвеш, Столетов, Беккерель, Резерфорд, Майкельсон и Морли  и т.д. Но в ходе теоретических осмыслений их открытий, большинство учёных поверило, что мы действительно живём в «искривлённом пространстве с мнимым временем» и непостижимым для человеческого разума «имманентном квантовом мире». (Последнее, кстати, уже просто противоречит эксперименту и некоторым новейшим технологиям.)

Однако  инерционное продвижение этих теорий в духе представлений двадцатого века уже исчерпало свой эвристический запас, притом не только в направлении продуцирования новых технологий. Продолжающееся совершенствования идеологически устаревших теорий, которые приобретают в математическом плане всё более изощренный характер, пока не способствуют объяснению множества экспериментальных фактов, накопившихся даже в рамках фундаментальной физики.

            Примеров множества и они общеизвестны культурной среде, благодаря популяризации наиболее интересных результатов многочисленных околонаучных журналах. Это, например, существующий более 30 лет так называемых «спиновой» кризис. Который возник при попытках объяснить данные полученные на высокоэнергетических ускорителях элементарных частиц и ядер – полная несуразица и растерянность в осмыслении огромных потоков информации, обильно поступающей с наземных и спутниковых обсерваторий. Список этот огромен и свидетельствует о системном кризисе теоретических представлений 20-го века. И это было бы ещё полбеды.

Полная беда налицо в сфере открытия новых жизнеопределяющих технологий. Более полувека уже три поколения физиков не могут запустить «горячие» термоядерные установки, хотя истратили на это «кучу» денег и человеческих жизней. Руководители проектов получили самые престижные премии за свои фактически неуспехи. Более 100 лет физики не могут выявить механизм излучения атомами света, что сдерживает дальнейшее развитие лазерных и прочих радиационных технологий. Уже более 100 лет остаются мало освоенными и плохо объяснёнными явления сверх проводимости и сверхтекучести и т.д.

            Однако, новые физические представления уже начинают формироваться с учетом всего предыдущего опыта, но отступив в ряде принципиальных положений на позиции прошлых веков. В результате, в настоящее время возникло яростное неприятие всяких новаций сторонниками устаревших идеологем, в Росси – в основном представителями физических отделений РАН. Которые организуют прямо-таки гонения и публичную травлю инакомыслящих и, более того, «инакоделающих» (справедливости ради, надо отметить, что ряд химиков, с высокими титулами пытаются образумить своих собратьев).

Но, несмотря на отсутствие государственной поддержки, экспериментальные результаты маргиналов особенно в области так называемого холодного синтеза и более широкого направления, низкоэнергетической ядерной трансмутации химических элементов, всё глубже и глубже проникают в сознание даже консервативно настроенных, вполне ортодоксальных учёных. Текущий ущерб, от какого положения дел, однако, велик. Часть мучеников от науки покидают Россию, переезжают в государства наших открытых или потенциальных противников, либо попросту умирают, намаявшись в непризнании и нищенстве.

Проблемой этого несовершенства выступают, однако низкий уровень технико-технологических инноваций, который позволил через уровень технологий человеческого взаимодействия, нарушить целостность понимания реального мироустройства. И на основе ложных базовых понятий, таких как: материя и информация – выключить из функции труда и знаний людей которые решают задачи устройства общества и их эффективного социального функционирования как открытой системы. На социальный уровень выходят люди не лучших качеств по труду и знаниям, и они специализируют механизмы паразитирования на основе мировоззренческо-идеологических технологий. Эти механизмы и технологии не позволяют приступить к реструктуризации несправедливого мироустройства.

            Произошла и вовсе парадоксальная история. Уральская физико-химическая установка «Энергонива» работала настолько эффективно, даже без адекватного знания механизмов холодного синтеза и тарнсмутаций, что её создатели были награждены премией Правительства РФ. Однако её основной конструктор А.В. Вачаев умер в 2000 году, а второй, по слухам «свадебный генерал», не знает деталей устройства установки. В результате её придётся изобретать заново, либо это научно-техническое достижение пополнит список утраченных технологий, что недопустимо в нашем информационном веке!

О намечающимся выходе из теоретического тупика

            Мы с Е.Н. Букиной ныне Дубовик претендуем, прежде всего, на то, что идеологические «авгиевы конюшни» фундаментальной теоретической физики 20 века, в основном, нами очищены. Это означает, что с превеликим трудом, но всё же нам удалось-таки, преодолев собственные предрассудки, деидеологизировать содержание основополагающих теорий. Сохранив в них всё полезное, мы лишили их мистических наслоений, типа антропного принципа или, например, представления о проживании наших квантовых «кирпичиков» в многомерных пространствах. А. Эйнштейн, кстати, говорил, что легче расщепить атом, чем преодолеть предрассудок.

В результате, начав, как говориться с нуля, отталкиваясь от великих первооткрывателей электродинамики, специальной теории относительности и квантовой механики, и осознав истоки удивительной эффективности этих теорий, нам удалось создать синтетические подходы и написать новые обобщенные фундаментальные уравнения, электродинамики и квантовой механики. При этом оказались частично реставрированными потускневшие в прошлом веке идеи и понятия из различных областей механики. А также учтены принципиальные достижения теорий устойчивости и хауса (1-й, как раз, и не хватает в России, а последнего предостаточно), развитие которых в основном произведено отечественными учёными.

Из представителей ушедшего поколения, прежде всего, назовём: великого механика и инженера С.П. Тимошенко, бежавшего из России от Большевистских ужасов, как и многие другие выдающиеся представители нашей научно-технической элиты (Виноградсткий, Сикорский, позже Зворыкин, Гамов, имя им легион); «Недобежавшего» замечательного Русского математика А.М. Ляпунова, заложившего основы современной теории устойчивости; отметим крупного Советского механика Н.Г. Четаева, выполнившего ряд высокоматематизированных работ при решении проблем авиастроения.

Отдельно упомянем универсального математического гения А.Н. Колмогорова, заложившего в частности, основы современной теории вероятности (вслед за разработками знаменитого П.Л. Чебышева), и теорию турбулентности (т.е. как раз вихрей!). И ещё эмблематического универсального гения, равновеликого и в математике и в физике – Н.Н. Боголюбова (директора ОИЯИ на протяжении моей творческой полжизни).

Назову также имена моих современников, вложивших большой вклад в развитие так называемой теории катастроф (поменьше их бы было в России!), математиков В.И. Арнольда и В.Н. Мельникова. С последним имел честь проработать в ОИЯИ около сорока лет недавно он бездарно погиб от рака предстательной железы, развившегося в результате проживания в дали от семьи в нищенских условиях в американских кампусах-шарашках. Следует также отметить повлиявшие на нас достижения «стохаста» Я.И. Синая, ухитряющегося жить на «два дома»: и в США и в России.

            Разработки перечисленных учёных, как и многих других, не названных мной, помогли созданию более реалистичных представителей о характере процессов, происходящих в микромире, в свою очередь обуславливающих сущность законов, которым подчиняется макро- и мегамир. Установлению единства законов, выполняющихся во всех этих условно разделённых трёх мирах, очень способствует геометризации так – называемой теории расслоений в форме, ей приданной советским математиком В.В. Вагнером и четой Жотиковых, результаты работ которых, развиты и опубликованы в виде монографии их сыном, физиком по первоначальному образованию, аспирантом знаменитого Института физических проблем, затем заместителем Главного конструктора закрытого НИИ, затем ответственным министерским работником В.Г. Жотиковым.

Наши новации связаны с теоретическим выявлением поочерёдной смены классических, квантовых и полностью хаотических (теоретико-полевых) режимов движений микрообъектов в их связанных состояниях и, соответственно, изменению форм и качества концентрирующейся в этих объектах энергии с учётом их взаимодействия с так – называемой «физическим вакуумом». Наши построения возникли «не из глубины души» или из-за общего недовольства состоянием фундаментальных физических теорий, а в основном из-за невозможности объяснить накопившиеся «странные» эмпирические наблюдения  например, в биологии (работы Р. Керврана, Л.А. Блюминфельда (МГУ) ряда исследователей из г. Пущино, в том числе наши собственные результаты, которые я добровольно засекретил в конце 70-х годов), результаты некоторых физико-химических экспериментов и их технологические воплощения. На языке комиссий РАН по борьбе с антинаукой все эти направления можно объединить в одном ругательском названии: (био)ал(физ)химия. Затем, что в каком-то смысле этот термин справедлив, поскольку это направление действительно было спонтанно открыто в основном биологами (если не учитывать не проанализированные детально в своё время результаты группы И.В. Курчатова, полученные в 1956 г.) физиками, химиками, геохимиками, геофизиками и другими представителями естественных наук, которые и не подозревали, в отличие от «профессиональных ядерщиков», что «так думать и действовать нельзя».

Подчеркнём ещё раз, что собственно фундаментальная и теоретическая физика по существу превратилась за ХХ век в различные абстрактные высокоразвитые области так называемой математической физики, что часто подчёркивает известный математик академик Л.Д. Фадеев. Здесь конкретной физикой и тем более, прикладной, в общем-то, и не хватает. Этому имеется простое психологическое объяснение. Дело в том, что свойства материи и загадки устройства Вселенной в целом оказались трудно объяснимыми в рамках парадигм ХХ века. Поэтому теоретически, не сумев выдвинуть никаких идей, конгениальных экспериментальным и эмпирическим находкам, (отметим, что пишущий физик-теоретик!), ищут спасение в освоении и развитии многих разделов абстрактной математики.

Именно дипломник Е. Плихтман, работавший в нашей группе во время моей аспирантуры в ФИАН был первым (наряду с выдающимся и очень нами любимого харьковском теоретиком Д.В, Волковым), кто открыл целое направление такого сорта. Пытаясь конструктивно преодолеть трудности, которые мы тогда пытались разрешить.

Можно надеяться, что весь этот наработанный материал когда-нибудь встроиться в тело реальной теоретической элементарной физики, но пока, увы, он оказался почти бесполезным как для дальнейшего продвижения экспериментальной физики, так и для разрешения фундаментальных проблем космологии и космогонии.

Анекдот

 Приведём совершенно юмористический и вполне наглядный пример несовершенства наших физических представлений. Первые долгожданные наблюдения планет вне нашей солнечной системы началось с открытия их у пульсаров – бешено вращающимися (по предположению!) нейтронными звёздами с ядерной плотностью. Дело в том, что звёзды типа нашего Солнца, исчерпывая запас термоядерного топлива и выгорая, сначала превращаются в огромные огненные шары, так называемые красные (сверх) гиганты.

Наше Солнце в этом своём плазменном состоянии накроет практичеси всю свою планетную систему, а затем гравитационно излучая, а, потому сжимаясь, может превратиться в нестабильную, так называемую, сверхновую (звезду). В результате большая часть таких звёзд этого класса взрывается. Такой взрыв – является достаточно длительным процессом по нашим человеческим временным меркам.

Сейчас этих пылающих «маяков» во Вселенной астрономы насчитывают огромное количество и для них эти звёзды служат верстовыми столбами в безднах космоса. Но спрашивается: на какой стадии эволюции и как вокруг этих бурных звёзд формируются планетные системы? Эти вопросы пока не имеют никаких физически осмыслённых ответов. Забавно то, что астрономы постепенно удовлетворялись в наличии планетных систем  у пульсаров по датам основных недавних потрясений России: в 1991, в 1993, и в 1998 годах.

            Этот научный анекдот приведён здесь для того, чтобы продемонстрировать, что наши представления в астрофизике, в теории излучения, в теории ядерного вещества, в гравитации и даже механике не достаточно развиты, чтобы понять указанное явление. И даже более того, они оказываются частично несовместимыми.

Абзац с самыми существенными приложениями

            Но вернёмся на нашу грешную Землю. Для понимания корней алфизхимии и её технологических притязаний читающему надо ознакомиться с приложенными к данному тексту двумя проектами.

            Имеются ещё четыре проекта для стадий НИОКР, которые были сформированы по запросу РАРАН. Их мы также можем представить в любое время для ознакомления или экспертизы. Однако самое главное, что требуется, это незамедлительно произвести с помощью специально созданной экспертной комиссии ревизию всего этого стихийно развивающегося и, скорее всего, очень перспективного направления. Последе, согласно моему мнению и согласно оценке этого направления экономическими и военно-техническими разведками иностранных государств.

            Кроме собственно процессов холодной трансмутации не менее важны, особенно для военных применений, эффекты возникающего в их ходе излучений.

Исторические параллели и перспективы. Россия перед выбором: жить или прозябать и погибнуть.

            Считая, что читающий ознакомился с приложенными материалами, перехожу к заключению. Изложенное говорит о том, что Отечество в двойной жесточайшей опасности и пора взывать к согражданам, как делали это когда-то пророки, а также политики-провидцы. «Шапками» русские забрасывали «оппонентов» много раз. Сто лет назад – японцев, за истекший век – два раза немцев. Трагедию Второй мировой войны мы пока крепко помним, хотя прежде всего гордимся доставшейся нам великой кровью Победой. Следует также помнить, что в начале войны мы были наголову разбиты в 3-4 раза меньшими по численности гитлеровскими армиями, несмотря на то, что по количеству единиц основного вооружения даже в самом начале войны также превосходили нашего противника. Нам удивительны прозападные настроения большинства наших бывших советских республик. Но не надо забывать, что частично население Украины, Крыма, Кавказа или отдельные, проживающие там народы, пытались «залечь» или просто «залегли» под немцев, как же, как это сделали народы восточной Прибалтики.

            Системный накат на Россию со стороны западных стран, производящийся вопреки провозглашаемым ими же мирным и «демократическим» принципам, которых как оказывается, должна придерживаться только Россия, - налицо. Главным врагом западных стран – была и остаётся Россия, шире – славяне (см. приложение). Именно поэтому, мусульмане-албанцы – «им» дороже сербов. Именно поэтому возмутители мирной России, сепаратисты-чеченцы, - лучшие друзья Англии, США и даже Польши. Поэтому же, в ту же сторону «бежали робкие» но предусмотрительные грузины в 1918 г. И бегут сейчас. Всё это – очевидные и горькие факты.

            Однако Россия, дотла обворованная уголовниками всех мастей под прикрытием Запада, всё же вновь начала подниматься с колен за счёт своих природных богатств. И ещё потому, что «дорогие россияне»  в который уже раз покрепче затянули на себе пояса и пока ещё не сдаются, более того, вымирая «сохраняют спокойствие». Все эти тезисы, конечно, легко вычитать из любой газетки левого толка.

            Но обратимся к текущему моменту. Политики ликуют от успехов при дележе власти, но на выборах-то голосует около трети населения. Т.е. прямой оппозиции к валсти находится около 70 миллионов человек! Это население, равное количеству взрослых жителей всей средней Европы наверное, вместе с Турцией. Но конец этой власти, как и всему государству Российскому, может прийти совсем по другим причинам. Все войны, начиная со времен Александра Македонского, выигрывались за счёт превосходства в технологиях. Прежде всего, у России выбьют из рук единственных экономический козырь – энергетический. Водородное топливо уже на подходе и заменит углеводородное в двигателях автомашин и в авиации. А разрабатываемые «холодные» ядерные технологии скоро заменят дорогие и опасные АЭС, грязные в экологическом плане ТЭЦ, безумные во всех аспектах ГЭС. Век – новый. И с ним намечаются контуры очередной технологической революции во всех сферах.

            Нашим политикам и генералам кажется, что американцы напичкают свои восточно-европейские ПРО «устаревшим оборудованием», а мы нацелим на них ракеты в виде «асимметричного ответа» и «родимый город может спать спокойно». Наивно, безграмотно и преступно так думать и говорить, хочется сказать – болтать.

            Все видели в кинофильмах как перед перекрестными прицелами нападающих герою приходится на землю класть свой револьвер? Век новый и военные технологии, вооружение тоже будут новыми, а, скорее всего, у наших «оппонентов» такое вооружение уже существует. Тогда бесполезными окажутся ракеты с ядерными боеголовками. Это «ужастики»  прошлого, оружие самоубийц. Мы не почувствуем, как нас буквально сожгут как раз из этих самых ПРО с помощью тотального обучения наших городов, например, потоками энергий, отражённых верхними слоями атмосферы, боевыми лазерами со спутников или нейтронным оружием нового поколения и т.п.

            Подобные эксперименты над нами, насколько я понимаю,  уже проводятся в виде поджогов сибирской тайги и подрывов наших тихоокеанских баз. Инициированным землетрясением, правда, подвергался пока, в основном Иран.

            Век другой и оружие будет другое. У нас его пока нет, хотя принципиальные основы для его разработки и новейших гражданских технологий, зародились именно в России. А науку, точнее систему научных учреждений, фундаментального и прикладного характера упорно разрушают и пытаются поставить под контроль «иностранных экспертов и менеджеров» Минобразования в лице его руководителей, имеющих полуамериканское происхождение. Исходя из тех же соображений, похоже, создана комиссия по борьбе с антинаукой, хотя справедливости ради, надо отметить, что халтурщиков и проходимцев развелось множество, но их хватало и во все века. А вот с кого спросить, почему наши правители продали в США и в Канаду в 2002 году открытие «оборонщика» В.М. Соболева, причём «с концами», почти за 200 млн. долларов, а патентообладателем стал Колумбийский университет?!

            Итак, крах может прийти с обеих сторон. Сначала с экономической. Никому уже не будут нужны в современных объемах наши сырьевые запасы. А потом и с военной. И тогда мы расчленённые и жалкие, будем и далее деградировать, наподобие балканских славян… И это всё, повторяю, несмотря на то, что именно русские люди обеспечивают прорыв к новейшим технологиям двойных назначений и большинство этих творцов сохраняет свои технологические секреты от иностранцев, не смотря на все их ухищрения и тотальную слежку (см. Приложение). Как Вачаев, унесших их в мир иной, как переобученный в ходе своих опытов неконтролируемыми дозами излучения И. Солин, как один из самых блестящих самородков «на коленке» свои самодельные установки, иногда пользуясь доброхотной помощью достаточно состоятельных и патриотически настроенных людей (см. приложение). И все эти ещё окончательно не вымершие пассионари-первооткрыватели ждут и ждут, когда на них обратят внимание дорогие мало-российские представители верховной власти: христенки, фурсенки, кириенки и прочие чубайсы и фрадковы, отвечающие за технологическую и военную безопасность России.

Рекомендации к немедленным действиям по реорганизации научного хозяйства страны

            Начнём опять таки с примеров ещё недалёкого прошлого. Безобразными методами, но после Первой и Второй мировых войн большевики два раза в беспрецедентно короткие сроки поднимали страну из руин. Вред, нанесённый России, четко спланированный операцией по развалу СССР, которую осуществили предатели и недоумки никак не меньший, чем от мировых войн вместе взятых. Более того, навязанные России стратегические планы – лишь продолжение этой операции. Даже с демографической точки зрения, как известно, ущерб нанесён гораздо больший, чем после двух жесточайших войн, проводившихся опять-таки на нашей территории.

            В критические моменты истории государств, их руководители никак не ссылаются в своих действиях на «отсутствие» пресловутых «денег», тем более ничем не обеспеченных – «зелёных». Деньги давно уже не только и не столько отслеживают товарные потоки, сколько являются инструментом экономических диверсий со стороны богатейших семей мира, грабительски и умело настраиваемые государства на уничтожение друг друга путём наделения их соответствующими функциями в Новом Мировом Порядке общественного устройства. Которым уже давно стал «Вечный Рейх», пирамидальная каста господ и рабов. Она изображена на обратной стороне однодолларовой купюре США. К неугодным и уничтожаемым странам сейчас по большинству показателей принадлежит и Россия. Это всё тривиальности, которыми полна «левая» пресса, однако, мне приходится повторять те же слова, чтобы обосновать свои выводы.

Итак, Отечество в опасности. Но баррикады, которые защитят нас от обнаглевшего врага, надо строить, прежде всего, в сфере науки, а затем и промышленности. И не просто баррикады, а ковать новые щиты и мечи для защиты Родины, ибо время пришло ещё вчера…

Посему вся реорганизация научного хозяйства страны, вся реформа экономических отношений в научной сфере должна способствовать главной цели: созданию новейшего вооружения активного оборонного предназначения. Это очень важно, но в современной ситуации физическое оружие не самое главное. Современным оружием считать физическое оружие нельзя. Современное оружие защиты человечества от предотвращения его утилизации, уничтожения, полномасштабного геноцида является не физическое оружие, а новое мировоззрение, методология знаний, которые способны создавать условия и возможности для творчества масс и внедрять в жизнь массовое творчество.

Мировоззрение, которое позволит зародить и развивать внутри «чёрных сил» действующих методами: разделяй, скрывай, уничтожай и властвуй – новых «белых сил», которые будут действовать методами: объединяйся, просвещайся и созидай. Это предполагает огромную концентрацию усилий всех простых людей и личностей в среде государственных мужей, со стороны масштабно мыслящих ученых, политиков, промышленников, торговцев. Посему полагаю.

1. Приступить к массовым дискуссиям, которые позволят массам понять ложность научного материализма и хитрость современного общественного устройства. Понять методы обогащения олигархических структур, которые функционируют на бездумном и безграмотном потоках перемолота природных ресурсов с коэффициентом полезного действия не более 5%. Удержание власти кучкой мировых финансовых воротил осуществляется также за счет физического уничтожения населения человечества, как это делалось когда-то древнегреческим Жречеством – приношением жертв на жертвенниках. Ничего не изменилось – суть та же, только масштабы и ухищрения другие. А жрецы и рабы – всё те же. Жертвами стала вся Россия, её нерентабельное население (идеологический постулат Господ) и остальное человечество, которое должно быть физически уничтожено с шести миллиардов человек до одного «Золотого миллиарда». Может быть позволено ещё одному или двум миллиардам человек жить на Земле и прислуживать этому «Золотому миллиарду». НОВЫМ УЧЕНИЕМ, РАСКРЫВАЮЩИМ ЛОЖНОСТЬ МАТЕРИАЛИЗМА И ИДЕАЛИЗМА, ЯВЛЯЕТСЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ и теория Информационного общества России.

2. Поручить ревизию институтов и предприятий РАН комиссиям, в которые будут входить члены военных академий, представители профильных оборонных предприятий, их директора, главные конструкторы, представители инновационного бизнеса, которые действительно руководствуются природными идеологическими устоями на уровне личности и вкладывают свои личные средства в развитие отечественной науки и производства, имеют конкретные достижения (высокотехнологичную продукцию, дипломы с выставок и конкурсов); реальные, подчёркиваю, реальные руководители крупных научных тем, завершившихся успешными выходами на уровне мировых стандартов. На каждый объект – по минимуму должны быть направлены пресловутые «тройки» с отчетностью в Совбезе, в Совете Федерации, в соответствующих комиссиях или комитета Думы. Материалы также должны быть доступны и для Минобороны, ГРУ, и ФСБ.

3. После проведения полной инвентаризации научного хозяйства всех НИИ, частной науки и переучёта кадров-профессионалов следует обязать государство в законодательном порядке обслуживать перспективные направления не по конкурсным грантам, тендерам и временным соглашениям, а по реальным нуждам для превращения перспективных научных институтов и лабораторий в оборудованные на современном уровне предприятия. Законодательно! Без вмешательств и не по воле чиновников от науки, директоров, послушных им Советов, и прочих нежелательных посредников, исключив по возможности все субъективные факторы. Обеспечить тем самым прямую поддержку научного производителя, снабдив его необходимым исследовательским инвентарём и зарплатой в соответствии, по крайне мере, с мировыми стандартами.

4. Отечество в опасности! Потому руководство всеми проектами, имеющими прямое оборонное значение и выходы в технологии двойных назначений, сконцентрировать например, в ведомстве С.И. Григорова; ввести в Совбез или создать при нём комитет из Генеральных конструкторов и реальных руководителей крупных научно-технических проектов, имеющих оборонное или двойное назначение, не ориентируясь при выборе руководителей на громкие научные титулы, прошлые заслуги и, тем более, на академические звания. Теория информационного общества России учит, как видеть суть человека, не замечая мундиров, регалий, словоблудие и т.д. – а через его действия, знания, духовность. Руководство крупнейшими проектами создать по схемам, которые применялись когда-то при формировании советского и американского атомных проектов. В Росси найдутся Курчатовы, Забабахины, Соболевы и …. Дубовики (мой отец первооткрыватель многих месторождений редких металлов, возглавлял в ведомстве Берия главк «Геология СССР», отвечавший за разведку, а может быть, и за добычу – до сих пор не знаю – урановых руд, обеспечивших зарождающуюся атомную промышленность).

5. Начать экономическую реформу в науке, прописав законодательно экономические права ученых на оборудование, на работу с ним, на производственный или научный продукт, как товар. На возможности самоопределения и инициатив в вопросах выбора тематики и способов её развития согласно их специализаций и в соответствующих случаях в рамках госзаказа. Ведущие учёные и инженеры, способные возрождать Россию должны получить право на заказ финансирования и распоряжения им по собственному разумению, которое к этому моменту времени должно быть устоявшимся, профессиональным и духовно стабильным.  Получив эти права, научные производители не будут ждать своего счастья, путём доказательств чиновникам, директорам, академикам, что они не ишаки и не подневольные пешки. А  будут иметь право самоорганизации научных коллективов, в которых будут «править бал» не ловкачи, а реальные лидеры, «люди с широкими черепами» (по М. Горькому, пьеса «Инженер»). И саморазвитием этих действий должны управлять мировоззренческие технологии, на основе: с одной стороны – идеологии и энергии; а с другой – интеллектуального мировоззрения и  счастливого и достойно живущего человека труда, самореализующего себя на благо общества с помощью знаний и по законам Жизни открытой Вселенной.

6. Требуется регламентировать в законодательном порядке права и обязанности государства, частного капитала, владельцев оборудования, учёных – производителей на продукты их совместной материальной и интеллектуальной деятельности и форм оплаты продуктов труда. Труд будет оцениваться на основе фонда интеллектуального развития личности, измеряющий знания и труд человека, а также на основе традиционного фонда заработной платы, но которая обеспечит достойную жизнь каждому в текущих условиях жизни.

7. В целях развития законодательной и правовой деятельности срочно создать комиссию по экономической реформе в науке, в Думе, в Совете Федерации и в Администрации Президента.

8. А наука в свою очередь сформирует и предложит обществу мировоззренческие технологии формирования эволюционным путём справедливого мироустройства на основе саморазвития, а именно: самоорганизации, самоуправления и самофинансирования. Эти задачи позволяют решить интеллектуальное мировоззрение (мировоззрение знаний в симбиозе с природной мудростью) и теория открытого информационного общества России, автором которой является Владимир Алексеевич Хайченко. Такие технологии представляют собой социально-техническую компьютерную систему, которая в инициативном порядке разрабатывается в России в рамках проекта СТКС, тема «Перспектива». Решение этой задачи позволит знания и труд людей превращать в базовый источник устойчивого развития, размер которого будет превышать физические источники жизни и составит более 90%.

Замечание 1. конечно, возникает вопрос: а как нам реорганизовать науку, которая по праву считается фундаментальной и достижения которой либо прямо, либо косвенно обеспечивают поступательное движение всех остальных областей науки, условно относящейся к прикладной?

Ответ: нужно удовлетворять интересы всех людей до абсолютного счастья в рамках природной достаточности и человеческой необходимости. Интересы лидеров власти, «генералов» науки и всех людей планеты Земля должны согласовываться с их трудом и знаниями физического и интеллектуального плана, которые должны выражаться функцией физических объектов, и отражаться сущностью материальных объектов труда, выраженных информацией. В этом случае единство объекта и информации должны составлять основу орудий труда, которые позволят автоматизировать производительные силы общества и отношения людей в процессе их жизни и труда.

Во-первых, ввиду огромного количеств совершенно спекулятивных направлений и в экспериментальной и в теоретической физике, которые возникли совершенно не случайно, а в попытках выхода из системного кризиса, в котором физика, несомненно, находится, кое, что можно было бы оставить на попечении РАН и международных грантов. Абстрактной математике – следует придать статус самого высокого искусства. Обеспечивать и финансировать её как наше национальное достояние, как крупнейшие музеи, консерватории и т.п. – по желанию её непосредственных лидеров на местах. Которые в свою очередь будут внедрять механизмы саморазвития.  Тот  же Л.Д. Фадеев, академик-секретарь математического отделения РАН частенько напоминает, что весь бюджет отделения равен стоимости одного современного танка!

Замечание 2. Милитаризация науки и производства так остро необходимая на данный момент, как обычно, вызовет огромный подъём всей национальной экономики, если «хозяйство» страны будет действительно, хотя бы в важных её составляющих «народным», т.е. будет управляться интересами народа на государственном уровне. И поэтому всё обеспечение должно носить народный характер, а именно: защищать интересы народа – матерей, отцов, сынов, дочерей, как основы семьи и Рода, Родины.

Замечание 3. Как мы уже отметили, научную продукцию, производимую учёными, принято публиковать в открытой печати. Для того чтобы сделать за научными достижениями, все научные журналы СССР когда-то переводились заграницей безвозмездно, как впрочем, и мы поступали с их публикациями. В настоящее время возникла полнейшая асимметрия – российский учёный рад, если иностранцы в том или ином виде за его научный труд заплатят самые скромные гроши. В советское время мы заполняли формуляры о технологической и патентной значимости наших работ (см. приложение для конкретности).  Пора вернуться к этой системе ввиду ответственности текущего момента. Хотя в плате мероприятий по общей экономической реформе отношений в науке, я, вообще, сторонник того, чтобы любой научный труд был написан в форме патента. Во-первых, это отсеяло бы массу словоблудий и мизерных достижений, а во-вторых, при этих формах публикаций можно было бы действительно контролировать соблюдение прав на интеллектуальную собственность производителя. Пока же наше дорогое государство нежно заботится в угоду западным странам  о правах производителей в сфере так называемой масс-культуры и информатики, нежели о правах такой определяющей области, как научное естествознание.

Замечание 4. В плане борьбы за голоса избирателей (одурачивания их) намеченная программа может привлечь не только представителей ВПК, научного контингента, а также армии, флота и других родов войск – людей на которых уже испытываются оружие (напомню о трагедии подводной лодки «Курск») или к которым будут применены новейшие средства индивидуального поражения, такие как «Дайм». Я не говорю уже о многочисленных новых средствах массового поражения, которые обильно готовит западный мир в целях уничтожения не «золотых» миллиардов населения. Об этих новейших средствах прекрасно осведомлены советники Президента и соответствующие органы, однако, имеется решение о неразглашении таких сведений, чтобы «не вызвать панику среди населения».

            Отметим попутно, что сценарий четвертого энергоблока ЧАЭС, созданный Л.И. Уруцкоевым (КНЦ) с соавтором доводился до сведения первых лиц государства. Мои теоритические наработки и некоторые известные мне лабораторные опыты, по-видимому, подтверждают правильность этого сценария. Таким образом, ситуация в атомной промышленности весьма серьёзна. И мне грустно и смешно слушать по ТВ пространный доклад Сергея Иванова о необходимости тиражирования реакторов на быстрых нейтронах, что, может быть, и было актуальным лет сорок назад.

В современных же условиях гораздо более выгодным было бы довести до ума «горячий» реактор Н.В. Степанова (ООО «Лаборатория Амфора», т.940-2434), который  способен работать на ОЯТ, «сжигая их дотла». Однако, строго говоря, в соответствии с выводами Уруцкоева, все АЭС надо планово закрывать ввиду того, что уже проявляются методы их диверсионных подрывов  и причин их спонтанных взрывов.

Насколько мне известно, демонтаж АЭС в плановом порядке производится в ФРГ и в Швеции. Но весь сыр-бор в том-то и состоит, что именно в России уже подготовлены к стадии НИОКР установки «холодного синтеза», что их самым оригинальным развитием занимаются самостоятельно российские учёные, которые вовсю пасёт западная военно-техническая разведка (см. Приложение), скупая наиболее ценные установки. Осенью 2006 года в среде «холодного андеграунда» промелькнуло очень грозное и в технологическом и в военном отношении сообщение об успехе итало-японской группы (см.Приложение), которая сумела инициировать с помощью интенсивного магнитного поля реакцию холодного ядерного синтеза в молекулярном дейтерии при его охлаждении жидким азотом (см. приложение).

            Эксперимент прост и демонстративен, и конечно, повторен уже всеми «верующими» и «неверующими» в это направление …. И мои оценки указывают на то, что такой результат может быть теоретически ожидаем. Трудно сказать каково будет окончательное соотношение между выходом (из пробирки) жёстких гамма-квантов и нейтронов, но то, что создана крохотная лаборатория, «чистая» бомба – это уже точно.

Доктор физ.-мат наук Дубовик Владимир Михайлович

Автор основ теории информационного общества Хайченко Владимир Алексеевич