27 октября 2011 года

ТИО России о работах Егорова Владимира Сергеевича.

Являясь автором основ теории открытого информационного общества (ТИО) России, не могу обойти работу В.С. Егорова «Открытое общество – информационное общество. Исходная открытость человека и общества» (см.ссылку). Тем более что эта работа содержит в себе заведомо ложный, слегка закамуфлированный вывод не соответствующий истине. Этот вывод такой:

1. «Открытое общество … не может рассматриваться как преодоление закрытости общественных систем»;

2. «Факт исходной открытости общества … не принят во внимание во всех общественных теориях, имеющих силовую, энергетическую основу, и, именно поэтому социальность стала представляться как исходная замкнутость, закрытость».

Иными словами открытого общества нет и быть не может. Всегда есть люди, которые общество делают закрытым. И каждый, кто будет посягать на это, будет уничтожен.

А какими словами это говорит Егоров: "... преодоление закрытости..., силовая основа..., находится за естественной запретительной чертой, действия его противоестественны..., и обществом просто не принято, и т.д. Всё сводится к тому, как будто в этих процессах действующих лиц нет. А всё происходит само собой.

А поскольку события носят негативный характер, то они преподносятся, как будто это высшие силы или само собой разумеющееся, что не подлежит изучению и оценке. Знания людям не должны даваться, наоборот они их должны лишаться, и выполнять безропотно предписанную им функцию социальной системы.

В этом общая тенденция интересов людей служащих элитарной науке, а не истине, справедливости и законам устойчивого развития. Люди, которые стоят за таким изложением материала – скрываются. Скрываются также причины и проблемы. А изложение таково – что другого выбора как принять излагаемую мысль как должное, у Вас практически не остаётся.

В этом случае возникает естественный вопрос. А кто из живущих людей принимает решения о закрытости общества? И в чьих интересах они принимаются? Чем обусловлена гарантия того, что те, которые принимают такие решения, являются лучшими людьми данного общества, а не его подонками? Какие механизмы этому способствуют и гарантируют надёжность избирательных систем? Гарантии того, что это лучшие люди данного народа, а не худшие? Как избежать экспансии «цивилизованного» Запада, сущность которого паразитарна? И которые имеют уникальные мировоззренческие технологии, позволяющие на уровне психологии человека формировать армию предателей народа и страны, включая и тех людей, которые выполняют эти функции неосознанно.

Может ли такой вывод соответствовать действительности? Я категорически отвечаю, НЕТ!!! А чьи интересы в данном случае преследует этот вывод? И на кого в этом случае работает В.С. Егоров?

Если Вы внимательно прочтёте статью, и обратите внимание на базовые фундаментальные понятия, Вы поймёте, что там их нет. И что В.С. Егоров опирается на исходную ложь современной науки!

А это уже проблема не отдельно взятого человека, это проблема устройства социума. А структура социума должна быть такой, чтобы в таком обществе каждый человек жил достойно и счастливо. Чтобы это общество устойчиво развивалось по законам Мироздания.

В работах Владимира Сергеевича много труда, много информации. Несомненно, она полезна и важна. Полезна она и для меня. Ведь там собраны и обработаны много труда людей, включая разные эпохи. И сделаны выводы, хотя и по ложным основам. Но истинное и ложное – они одинаково важны для философского анализа, последующих выводов и развития. Хотя для конкретных людей ложное может быть трагичным, для подавляющего большинства, и даже возможно, что может стать крахом цивилизаций.

Содержание работы «критерии философии В.С. Егорова об открытости человека и общества».

С позиций ТИО – фундаментальная основа В.С. Егорова ложна. Разберём первую мысль его работы:

«Исходная открытость человека связана с тем, что он является результатом миропроявления и выражает открытость мира. Фиксацией открытости человека его аналогия с миром исчерпывается. Многосущностность исключает редуцирование мира, природы, космоса к человеку, именно поэтому понятие микрокосмоса некорректно по отношению к человеку. Лишь весьма условно можно рассматривать сведение материального и идеального начал природы к телесности и духовности человека».

Первая фраза – человек является результатом миропроявления и выражает открытость. Но что такое миропроявления – автор не раскрывает. И как человек выражает открытость, чего открытость, что такое открытость, и т.д. – можно только фантазировать.

Автор не говорит о том, что человек сам является частичкой вселенной, хотя он и не понимает своего устройства и не руководствуется им в своей жизни сознательно. Но бессознательно этим руководствуется, каждый человек. Особенно те, у кого сознанием не подавлены центры восприятия и принятия решений. В этом случае человек интеллекта и человек природы находятся в разных условиях. Это равносильно природным инстинктам и колёсной реакции, которую должны вырабатывать спортсмены на тренировках.

Наука тоже не знает детально человека. Да, известно многое, анатомия, физиология, психология и т.д. Но человек остаётся самой не изученной системой вселенной, особенно мозг, клетка и др.

Каждый человек выражает свои миропроявления по разному, а может и вообще – никак. Людей много и они занимают самые различные уровни по своим качествам, достоинствам, и в иерархии социума. Поэтому и если говорить о ВЫРАЖЕНИИ мира, то надо говорить об эффективности и результативности этого выражения каждым человеком, системой социума, общества – и только затем можно связывать это выражение с ОТКРЫТОСТЬЮ МИРА. Надо говорить об эффективности труда каждого человека и приобретения им знаний, а также об результативности и согласованности коллективного труда, и структуры социального устройства.

Понятие микрокосмоса может быть и некорректно по отношению к человеку, – слишком большой пробел в знаниях. Но говорить об условности сведения материального и идеального начал природы к телесности и духовности человека – это действительно некорректно.

Современный мир материален – в этом сомнения нет ни у кого. Но что такое идеальное начало природы? ТИО утверждает – что это энергетическая полевая сущность, которую формируют движущиеся заряды атомов материальных объектов. Это своего рода двойник на эфирной структуре материи (энерговолновой).

Мы знаем, что движущийся заряд (ток) вызывает магнитное поле. А оно превращается в электрическое, которое ортогонально и неразрывно с первым. Эти два поля едины и составляют электромагнитное начало. Мы знаем физическое явление, как высокочастотные колебания, которые могут существовать в разных ипостасях: звук, свет, радиоволна, тепловая волна. Это то, что отделяется от источника, и распространяется в среде. Радиоволна разных диапазонов образует известный нам радио и телеэфир. Всё это аналоги бестелесных форм материи. Только кто сказал, что если есть такие бестелесные формы – то их не может быть на Природном уровне, на основе материи Доводородных структур? И что эти структуры также сложны и многообразны? Возможно сложнее и разнообразнее физического разнообразия реального Мира?

Мы знаем таблицу химических элементов Менделеева, Она образована на основе базового элемента водорода с различными количествами объединённых между собой протонов и электронов. Не химические соединения, а именно соединения на уровне ядер атомов. Именно отсюда возникает таблица Менделеева.

Но что представляет собой сложнейшая система частицы Атома Водорода (Н). Обладает ли он чувствительностью? И какова причина движения зарядов атома, чувственности, если она есть? И какие энергетические поля содержит он?

Именно это и является ИДЕАЛЬНЫМ началом (бестелесным) Природы. Именно это начало по понятиям ТИО является основой информации, а для человека мыслительных процессов и духовности. Это первооснова материи. Она и является материей бестелесной.

Вторая форма. Телесная материя формируется на основе информационной материи бестелесного типа. Именно две эти формы образуют бинарную систему. Она всегда дуальна. Образует собой два начала. Идеальное начало порождает материальные формы. А атомы, молекулы, клетки, органы, организмы, животные и т.д. формируют своё идеальное или энерговолновое, бестелесное начало. В этом взаимосвязь, единство и независимость двух начал.

А идеальное начало природы всегда порождает духовность человека. Но духовность человека на его сознательном уровне может проявляться только в том случае, если человек стал личностью.

Для этого необходимо, чтобы человек по уровням своего образования и знаний поднялся на три ступени понимания: технико-технологического уровня, социального уровня, и законов бытия. Только четвёртый уровень понимания и является Духовным. На этом уровне открывается связь взаимодействий двух форм материй: телесной и бестелесной или что, то же самое физической и энерговолновой.

Основанием этого уровня является Методология, а вершиной – НИЧТО, или точка. Это точка перехода, где физического мира не бывает. А есть материя бестелесной формы, которая несёт в себе всю информацию об объектах телесного мира.

Такой подход ТИО подтверждает формулировку К.Э. Циолковского о МОНИЗМЕ материи и разнообразии Вселенной, которое хорошо раскрыты в книге "Космическая философия", и которые согласуется с бесконечностью.

Таким образом, Духовность человека формируется двумя парами сил, значения которых изменяются от нуля и до некоторой величины. Эта величина определяет размеры базового понятия Духовности. И это – МЕТОДОЛОГИЯ.

Интеграционная характеристика структуры этих сил представляет собой обычную четырёхгранную пирамиду. Основание пирамиды – это и есть методология. А две пары сил – это четыре плоскости, которые являясь характеристикой потенциалов, попарно образуют две взаимоортогональные силы. Величины этих потенциалов увеличиваются от вершины к основанию. Описание этих структур дано во многих работах проекта СТКС, тема «Перспектива», включая работу С.В. Хайченко «Суть эволюции», статья «Три взгляда на четыре информационные сущности». В статье отражён взгляд с позиций устройства материи, социума, законов Бытия на информационность этих систем: материи, социума, законов Бытия и на Духовность. А также это диссертации В.А. Хайченко "Материализация интеллекта", монографии репринтного издания: "История информационного общества в России"; и "Основы создания теории Информационного общества", 2006 год, и другие. Все они есть на портале СТКС.

Каждая сила формируется двумя потенциалами. Одна пара принадлежит личности и природе. Вторая пара принадлежит обществу и хозяйству. Хозяйство это то, что сформировано обществом и достигнутым уровнем НТП (научно-технического прогресса), и то, что познано личностью и ею используется в повседневной жизни.

Потенциалы первой пары сил, принадлежащих личности и природе – это: 1. МИРОВООЗРЕНИЕ; 2. ЭНЕРГИЯ. Человек – это часть природы, её представитель в реализации деятельности. Мировоззрение – это характеристика, которая формирует ИНТЕРЕСЫ человека. Энергия – это то, что обеспечивает его жизнедеятельность, включая жизнь и целеустремления. Энергия – это тоже переработанная организмом часть органической материи.

ТИО предлагает использовать интеллектуальное мировоззрение. Это то, что обеспечено знаниями и трудом и выведено на осознанный уровень. Научное мировоззрение – ТИО предлагает считать ложным. Так как оно не осознанно личностью, не удовлетворяет требованиям природного подсознания и базируется на ложных понятиях и определениях безликой НАУКИ, а именно – на чуждых интересах.

Потенциалы второй пары сил, принадлежащие населению и хозяйству – это: 1. ИДЕОЛОГИЯ; 2. ЛИЧНОСТЬ. Если у человека нет идеологии, то и нет личности. А сама личность это всегда элемент хозяйственной деятельности. Не будет человека и не будет работы, его знаний, и результата. Даже если вы включили робота – то его тоже создают, корректируют, обслуживают люди – как и любую другую технику.

Эта официальная наука защищает интересы олигархических лидеров, и имеет паразитарную суть угнетения трудящихся. На которых она и развивается – оставляя после себя униженных, угнетённых, оскорблённых, обиженных и даже горы трупов, по которым некоторые лидеры "элиты" и науки идут к вершинам своего счастья и славы. Истина и справедливость их не интересует.

Но есть и другие люди, которые не имеют фундаментальных основ образования и знаний. Но они одурачены институтами чинов и званий, сытно подкармливаются лидерами мировоззренческой идеологии, которые дают право этим людям на угнетение и эксплуатацию людей труда, включая себя, и которые «кормят» этих идеологов. По-простому – кормят элиту мирового закулисья и систему марионеточных институтов президентства.

Так формируется несправедливое мироустройство. А концы его тщательно скрываются, и как тактично говорит Егоров В.С.: «Лишь в общественных отношениях человека проявляется, реализуется и развивается его разумность как родовое качество. Вне общества, общественных связей новорожденный не может стать человеком, ибо он на начальной ступени tabula rasa - чистая доска в полном смысле, у него на ранних этапах онтногенеза даже не выражена функциональная асимметрия полушарий мозга. И лишь под влиянием общения, воспитания и образования начинает доминировать логико-знаковое мышление».

Только вопрос, о каком новорождённом идёт речь? О том, которого обезумевшая мать выбрасывает на помойку, выбрасывается с ним в окно? Или о том, который воспитывается гувернантками за границей, вдали от родины, оторванный от корней рода и нации?

Логико-знаковое мышление у Вселенной давно создано и есть. Есть всеобщая информационная система знаний. И она создана на формах бестелесной материи и существует в виде эфира слабых энергий. Но для того, чтобы оно начало доминировать у человека – этот человек должен сформировать свой Нимб связи с этими знаниями Вселенной.

Мозг человека не содержит в себе информацию. Он, как и солнечная система содержит планеты, способен формировать вокруг себя энергетические структуры, из которых и через которые человек формирует свои мысли, знания, ум, информацию. Но это не носитель типа «винчестера» компьютера. И мысли в мозгу не появляются за счёт химических реакций, также как в электронных схемах радиоприёмника не содержится радиопостановок, слов, звуков.

Это тот самый Нимб, который древние рисовали над головой святых. Ещё раз повторю: сознательное у человека, это очень мало. Бессознательное – это целая Вселенная, а человек её часть. Здоровье человека – это автоматические процессы управления его органами. Говорят «здоровье за деньги не купишь». И это так. Путь к здоровью – это знания. Деньги можно наворовать, а знания можно получать только трудом.

Именно поэтому, некоторые гении на подсознательном уровне, на своих картинах отображают то, что завораживает окружающих, делает их творения бессмертными. Причина в отображении действительности законов Мироздания. Но "властвующие вельможи" говорят – это безграмотный и ничтожный в лучшем случае иконописец, а в худшем назовут в душе неприлично. Они не допускают и мысли, что эти безграмотные мысли могут быть выше их знатных со званиями и регалиями, полученными «непосильным трудом».

НЕЛЬЗЯ ФИЛОСОФИЮ ВЫДЕЛЯТЬ В ОТДЕЛЬНУЮ НАУКУ. Философия это венец знаний о бытии. Она должна базироваться на здании законов вселенной, структурах социального и общественного устройства, и на фундаменте объектов физического мира, который связан со структурой социума посредством технико-технологического уровня современных инноваций. Ибо сам социум является частью реального мира и вытекает из него. И в этом социуме должны быть учтены интересы всех, а не только самых сильных, хитрых, умных, подлых и т.д. – которые сформировали современные институты власти и удобные им общественные отношения человека. Именно поэтому фактор ИНТЕРЕСЫ – это также ключевой фактор образования и устойчивого развития, но который распространяется не только на каждого человека, но и на любой физический объект живой и неживой природы. В этом суть!!!

Всё это вместе – слишком маленький уровень наших знаний и образования. Современное же социальное устройство несправедливого мироустройства, которое ликвидировало остатки социальной справедливости СССР, способствует не труду и созиданию, а паразитарной и безнравственной жизни, бессмысленному и пустому перемолоту природных ресурсов. И этому мы обязаны худшим людям по своим качествам, которые возглавили Россию, подмяли под себя народ, пишут под себя законы, и слепо подчиняются философии несправедливого Мироустройства.

Да, открытое общество – это и будет информационное общество. Это такое общество, в котором как в открытых природных системах, материя и объекты материального мира – это функция, которые неизменно преобразуются и выражаются субстанцией вещества. И эта субстанция – объект: всегда может быть выражен через функции труда и знаний людей. Через механизмы устройства общества и функционирование техники, технологий и т.д.

Но это ещё и такое общество, – в котором понятие информации, несущее в себе процессную сущность всегда будет выражаться сущностью объектов материального мира. А также сущностью технологий, сущностью труда и знаний людей, сущностью общественных отношений, производительных сил и средств производства. Все эти сущности – это не что иное, как знания и труд людей, их духовный уровень, созидание, паразитирование и всё остальное.

И для реализации всего этого теория открытого информационного общества в понимании частной Науки России предлагает сформировать частную собственность на материализованный интеллектуальный труд. А именно: на знания, опыт, умение, понимание – на всё то, что представляет собой движущую созидательную силу.

И общественную собственность на все природные ресурсы, и на объекты материального мира, включая саму личность. Личность, которая реализуя все свои «эго» в текущей повседневной жизни, являясь счастливой и успешной, будет представлять великую ценность для общества, гордость семьи и рода. В современной же мировоззренческой системе – человек это ничто. Это самое дешёвое средство для достижения кем-то своих эгоистических целей. Хотя лукаво заявляются великие лозунги.

Именно через такое единство Материального и Информационного реального мира, телесное и духовное людей, через единство созидательного личностного и общественно организующих сил – ТИО и интеллектуальное мировоззрение предлагают комплекс понимания, выраженный СТКС на четырёх уровнях: материального, социального, законов бытия, духовного. А именно, на этой основе: создавать качественно новые орудия труда.

Это возможность автоматизации производительных сил и отношений людей. Она проводится с тем, чтобы в процессе формирования сознательной части личности и согласования её с подсознательной частью мозга, представляющей собой Вселенную – личность могла бы использовать в своём созидании не только необходимые ресурсы природы, но и возможности, которые будут представляться человеку всем человечеством, включая исторические этапы его развития. А далее, по мере нарастания уровня образования и устойчивого развития, – и возможностей Вселенной, частью которой является человек.

Но для этого каждый должен понять, что такое Исходная открытость человека и общества. Решение этих задач и понимание вопросов обеспечат две формы собственности: частная собственность на материализованный интеллект личности; и общественная собственность на физические и природные ресурсы, которые найдут своё отражение в процессах созидательной деятельности людей.

Это проявится в двух источниках одновременно финансирующих труд человека: 1. традиционный фонд заработной платы (ФЗП); и 2. Фонд интеллектуального развития личности (ФИР).

ФИР вытекает из стоимости частной собственности на знания и труд, которые преобразуются в материализованный на компьютерах – интеллектуальный ресурс. А ФЗП вытекает из общественной из стоимости физического труда и собственности на физические и природные ресурсы. Соотношение между ФИР и ФЗП на первых порах достигнет 90% к 10%, а далее и выше. Это будет базовый источник развития открытого информационного общества. И вывод Егорова В.С. что общество может быть только закрытым ЛОЖЕН. Даже в случае семьи, речь ни о какой закрытости не идёт. Там все знают обо всех всё. Иначе это не семья – это сожительство членов. У них нет духовного и физического единства.

Автор основ теории информационного общества России,

действующий в рамках инициативного проекта СТКС, тема "Перспектива",

Хайченко Владимир Алексеевич (ООО Научно-производственная фирма "СКИБР")

19, 24 октября 2011 года

ТИО России о работах Егорова Владимира Сергеевича.

Владимир Сергеевич Егоров имеет ряд публикаций в сфере философии открытого мира. Судя по этим публикациям – это уникальный человек с позиций его природного предназначения. Взгляд учёного и философа на наш взгляд очень полезен для самообразования и становления личности.

Критические отношения к этому материалу и к самой системе, в которой мы живем, позволит человеку выбрать тот вектор независимости и продуктивной работы для самореализации каждого свободно мыслящего человека. Он позволит выйти на путь познания себя, вселенной, на путь понимания о необходимости преобразования несправедливого Мироустройства в СПРАВЕДЛИВОЕ.

Статья «Материальное и идеальное сущностное содержание мира. Проблема времени и пространства» отображает сущность самого Егорова В.С., как человека, который является частичкой природного величия Русского народа и Славян, которые по своему предназначению должны реализовать устройство Социума в открытую систему. В такую систему, которыми являются каждая из Природных систем: открытой и свободной. Каждый элемент которой – могущественен и счастлив, или которые развиваются устойчиво и всегда, т.е. – ВЕЧНО, но в рамках объективной реальности.

С другой стороны каждый из нас является продуктом социальной системы, в которой мы родились и живём, так как не можем не нести на себе содержание этого социального устройства, уровня развития этой системы. К тому же на наше развитие и формирование сказываются такие общие базовые понятия, как: наука, информация, экономика, общество и т.д. Кроме этого, каждый из нас является результатом любви своих родителей, семьи, рода. Любви, которая Вас либо приближает к Вашей природной сути, либо отдаляет – если этой любви было недостаточно. Огромную роль играют также коллективы, земляки, отношения семьи с людьми и т.д.

Базовые понятия в современной науке не имеют реальных определений. Или по своей сути – они ложны. Эти понятия делают посыл на высокие исторические достижения, на бесконечность гения, на живших и живущих людей. Они застилают глаза человеку, ограничивают его активность и инициативу. А на самом деле за такими ложными понятиями камуфлируются всего лишь истинные интересы некоторой группы лидеров общества. Этих лидеров надо уметь понимать. За их словами надо уметь видеть их полезность обществу, их уровень знаний, их действия, их интересы. Интересы, которые расходятся с интересами других людей общества.

Такие лидеры не хотят открытости с тем, чтобы паразитировать на остальных людях прикрываясь закрытостью и извращением идеологии нормально развиваемой жизни. Вопрос очень простой – либо трудиться и жить красиво, либо нет, но жить ещё краше и беззаботнее. В этом суть закрытых систем. А именно – в интересах её лидеров.

Теория открытого информационного общества (ТИО) учит видеть за словами и делами – самого человека. И не просто человека, а человека как частичку Мироздания, и человека как результативную часть устройства семьи, коллектива, социума. Ибо ТИО определяет людей как реки Вселенной, по которым как вода в реке – течёт материя Вселенной, включая как зримую материю, которую мы видим и знаем, так и незримую – структуры материи до Водородной эпохи. Ту материю, которая управляет всем материальным миром: её преобразованием, обновлением и устойчивым развитием.

Это бестелесный вид материи. Именно из неё создана физическая материя, её разнообразие, системы и организмы. Но бестелесную материю современная ограниченная наука, с её примитивными по мысли лидерами – даже различить не может и неспособна. Именно поэтому – главным всегда является личность, её активность, инициатива, перспектива и самые широкие возможности.

Если есть эффективный труд каждой личности, то это означает, что есть эффективная работа, предприятий, организаций, техники, технологий и т.д. Это результативная работа механизмов социума и т.д., Это широкие возможности саморазвития, а именно: самоорганизации; самофинансирования; самоуправления и т.д. Это наличие множества духовно развитых, культурных, интеллигентных, образованных и т.д. личностей или это – единство содружества свободных справедливых республик. И всё это зависит от возможностей каждого конкретного человека и всех вместе.

Но эти возможности принадлежат не сознательной части человека и присвоившим достижения сознательного (НТП) социальным структурам. В большей части эти достижения принадлежат подсознательному состоянию человека – или Вселенной. И её частичкой является человек. Он всего лишь реализует программу своего природного предназначения, предначертанной ему устройством той самой эфирной материей, большей частью которой он сам и является и о чём даже не подозревает. И это всё потому, что лидеры социального устройства по сути своей паразитарны, следовательно – преступны по отношению к трудящимся массам. Именно на труде масс эти люди достигли успехов, и именно эти массы они уничтожают по программе «Золотого миллиарда».

О содержании статьи "Проблема времени и пространства"

Сам подход автора и слово Проблема – не совсем точен. Проблема – это явление лавинообразное. Одни проблемы порождают – другие, образуя бесконечный круг из которого вырваться невозможно. Поэтому человек должен ставить задачи, с тем, чтобы вскрывать и решать проблемы, а не плодить их.

ТИО делает ставку всегда на личность – на её труд и знания. Она способствует формированию личности. Но для этого на первом месте у личности должна быть идеология. Нет идеологии, нет личности. Ибо по ТИО идеология – это способность видеть Цель. Политика – это умение находить пути решения задач. Экономика – это необходимые условия, а Техника и технологии – это всего лишь возможности человека. Но всё начинается с базовых понятий и определений. Главное в понятиях обеспечить устойчивый, динамический путь развития, который бы соответствовал законам Бытия или Вселенной. Это первооснова.

Некоторые базовые понятия ТИО:

Материя – это не вещество, а функция. Это процессы, которые отображаются в изменениях вещества. И в каждом конкретном случае выражаются телесным или бестелесным веществом разных видов и форм. Они включают в себя всю гамму бесконечных преобразований разного рода эфирных и силовых полей до «содружества» атомов, молекул, клеток, органов, организмов и т.д. всего, что выражается объективной реальностью;

Информация – это не процесс, а сущность материи. Информация по сути своей, являясь процессом – предназначена отображать истину. А истина будет только в том случае, если информация соответствует сущности материи и процессам законов бытия. Всё остальное ложно. Но ложные явления во многом могут удовлетворять интересы человека, так как тот является носителем и добытчиком ИНФОРМАЦИИ.

На стыке этих двух понятий: Материя и Информация появляется категория ИНТЕРЕС человека. Но люди все разные по своим качествам. Есть лидеры, а есть «гумус». Но любой лидер произрастает на благодатной почве труда и знаний: личности, коллективов и общества. И это, несомненно.

Каждый человек всегда бывает в этих двух ипостасях. Даже самый передовой гений – это «почва или гумус» жизни для остальных. Именно поэтому свойство «гумуса» каждого человека – ТИО предлагает, и представляет инструментарий для материализации интеллектуального труда человека с целью последующего формирования на его основе базового источника развития всего общества.

И эти механизмы уже хорошо осознаны. Они должны и будут иметь форму частной собственности, лиц их создавших. И их можно будет легко воплощать в жизнь с помощью технологий СТКС и Фонда Интеллектуального Развития личности (ФИР). ФИР – это одно из открытий ТИО.

ТИО подтверждает положение о мономатериализме, или как говорил К.Э. Циолковский «монизм». Но по определению ТИО – Материя, исходя из единого начала, всегда является дуальной или бинарной. Современная физическая материя, которая образована на основе атома Водорода (Н), вся таблица Менделеева и её современное пирамидальное понимание, всегда сопровождается бестелесной её структурой – или эфирной, энерговолновой.

Одна из них – видимая физическая, вторая волновая – невидимая и бестелесная. Невидимая – это высокоорганизованная форма материи до Водородного периода. Каждый атом – это динамическая система высокочастотных энергетических колебаний. Следовательно, она как радиоволна несёт в себе информацию о физическом материальном элементе и представляет собой эфирную сущность.

Но эта сущность также как и физические объекты являются высокоорганизованным существом. Это существо сформировано во Вселенной за миллиарды триллионов лет до образования жизни на Земле, имеет более давнюю эволюционную историю.

ТИО наглядно показала, что на уровне создания изделий новой техники, самых перспективных инноваций – интеллектуальный труд людей в этих процессах составляет более 90% по отношению к труду физическому и приведённому к нему энергетики физических ресурсов – которые в свою очередь составляют менее 10%. А по функциональной значимости эфирная материя по отношению к материи физической составляет, наверное, порядка 99%. На эту цифру указывает ДНК, которая содержит в себе генетический код только 1%.

Каждый физический объект физического мира включает в себя две сущности: материальную–телесную, и эфирную–бестелесную. Человек не исключение – это тоже совокупность двух организмов. Один из этих организмов – физический. Его мы хорошо знаем. А второй, в силу паразитарности элит науки и власти – мы даже и не представляем.

И как в древние века, человек 21 века считает это ересью. Но если беспристрастно отбросить интересы властвующих элит и олигархов, то в чистом остатке из достижений человечества и труда простого люда – останется ИСТИНА. Она как раз и объединит в себе достижения учений: Идеализм и Материализм, устранит умышленно надуманные антагонизмы, как разделение сфер влияний между группировками.

Именно на их антагонистической поляризации правящая «элита» паразитирует всю свою жизнь. И если быть честным до конца, то мы должны признать, что каждый человек должен служить Мирозданию – своим двум организмам: телесному и бестелесному. И в пропорции их функциональной значимости, а именно, как минимум: 10% для удовлетворения потребностей физического тела и более 90% для удовлетворения потребностей Вселенной, частью которой и является сам человек. Предельное значение этих чисел: менее 1% - доля физического тела и более 99% - доля духовного тела.

Понятие "Пространства и Времени"

В своей статье В.С. Егоров о непознаваемости основ мира правильно пишет «наши представления о природной реальности на уровне науки производны от физической реальности, соответствующей достигнутому уровню познавательной способности человека». Но надо понимать, что вооружённость человека – это не только уровни науки и его сознания. Причём, как мы показали, все науки в основе своей ложны. И ложны базовые понятия, которые они используют.

Человек это ещё и сама частичка Вселенной. И он обладает подсознательной структурой, которая по своей значимости превышает всю сознательную составляющую порядка 19 раз (с 5% до 95%). И это в корне меняет всё наше понимание и подход к познавательной способности человека. Но при этом, когда люди решают всё, конечно, необходимо опираться на их ИНТЕРЕСЫ. Но интересы интересам рознь.

Есть интересы лидеров социума, и интересы всех остальных. Есть механизмы угнетения одних другими. И есть стремление личности самореализовать программу своего природного предназначения. Как сказал Буаст Пьер (1765-1824) и С.В. Хайченко в своей работе "«СКИБР» – ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА" (2005): "Мысль есть главная способность человека.
Выражать её – одна из главных его потребностей.
Распространять её – самая дорогая его свобода".

Поэтому необходимо избавляться от закрытости устройства социальных систем. В этом случае мы будем избавляться и от паразитарных интересов властвующих «элит», и выходить на ту часть интересов этих элит, которая будут непаразитарная, а полезна, всем остальным людям труда. Ведь труд элиты и лидеров – это особый труд, очень важный и сложный. Но в совокупности с мировоззрением несправедливого Мироустройства – эти люди превращаются из нужных и важных людям «человеков» в преступные элементы. И это система!

Такими становятся современные президенты и правительства. Они не удовлетворяют требованиям народов, былому величию их стран, предков и духа наций. Они налаживают механизмы системы, которые разрушают справедливое Мироустройство. И они не способны создавать Мировоззренческие технологии идеологий устойчивого развития, так как отбираются не из лучших, а из худших людей этих стран. Для них устанавливаются заведомо ложные критерии управления и оценки их труда, которые ничего общего с устойчивым развитием не имеют. Этому служат худшие из авторитарных систем, которые подаются под "соусом" демократии. На самом деле это мировоззренческие формы идеологического оружия по угнетению и истреблению народов, наций, отдельных людей.

Идеология должна быть такой, что до тех пор, пока в стране есть хотя бы один беспризорный, бездомный, безработный и т.д. – Президент и правительство должны переизбираться ежегодно. Надо обеспечить свежий поток, людей и мыслей, с тем, чтобы «загнивающее болото» превратить в живущую систему, возобновить в нём жизнь и разнообразие. И это важно!

И до тех пор, пока действующий президент, законодательно не закрепит такой акт – такого президента считать нельзя даже человеком. Именно так поступали наши родители, и так оценивали людей. А современные президенты делают свою оценку с уровня образования и с позиций «дворника» или простого человека.

Если человек занял место высокого уровня управления, то и требования к нему должны быть соответствующие. И эти требования должен установить, в первую очередь как лидер, сам Президент. Критерии оценки должны быть особыми и высокими. Иначе такой человек не имеет права принимать участие в управлении социальными структурами.

В.С. Егоров высказывает мысль совремённой науки о том, что «…пространство и время являются всеобщими формами существования материи, и мир в будущем всё больше будет растворяться в бесконечности, уступая место новым, все более глубоким сущностям».

О каких сущностях может идти речь, если человек является той самой сущностью Мироздания. Если смотреть на человека, как объект физического мира – то о какой форме пространства и времени можно говорить? Да человек обладает неким объёмом. Он представляет собой содружество миллиардов элементов органического и неорганического мира. Это автомат, и даже сознание человека неспособно охватить этот автомат, и тем более не может управлять им.

Человек может познать себя, или нет? Это зависит от организации процессов знаний. Но эффективность этого познания зависит от тех работ, которые сделают люди в этой области. А ссылаться, что эти вопросы сможет решить «НАУКА», это исключительная чушь – ведь решает не наука, а люди. И в первую очередь – лидеры. А все остальные, чтобы не утруждать себя лишней работой – говорят НАУКА, не отождествляя это понятие с трудом и знаниями людей, которые стоят за ней. И это неправильно. И те люди, которые ссылаются на науку, всего лишь выпячивают себя, пытаются выделиться среди данного коллектива и решить какие-то свои проблемы – и не более того. Таким образом, эти люди зарабатывают себе очки не работой, а пустословием, которое даже не допускает мысль о Созидании. В этом суть таких людей. И эту свою плохую суть эти люди должны менять сами. И это возможно в условиях открытости СТКС.

Теперь обратим внимание на то, – как человек, как часть Мироздания, может выражаться формой времени. Это тоже абсурд: человек это время. Да человек живёт в конкретные промежутки времени. Он рождается и умирает, совершенно конкретно. Тело его живёт именно в эти даты. Но та субстанция, которая управляет работой физического тела, которая формирует мысли, чувства и т.д. – может быть бестелесной или эфирной. И это тоже материя. Её незнание – это наша проблема, которая ведёт не к устойчивому развитию, а ведёт нас по ухабам кризисов, геноцида, террора.

И если учёный истинный – то он и будет искать истинные решения. А не как лидеры передовой общественно-политической мысли «великого Запада», такие как: Бжезинский, Тофлер, Хаяши, Масуда, Белл и т.д. будут определять информационное общество очередной ЛОЖЬЮ, такой как ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЕ, перспектива развития и т.д. Эти определения не приближают человечество к истине объективной реальности, они всего лишь камуфлируют интересы правящей элиты и это торг таких «учёных» с властью "воров и бандитов" за своё безбедное существование сегодня – и только. Надо не врать себе, и вещи называть своими именами. Весь фокус только в этом: в их бандитизме, нашем страхе и малоэффективном труде, который тормозит знания и прогресс.

А для того чтобы дать истинное понятие информационного общества, надо всего лишь определить, всем хорошо известные производительные силы, орудия производства и интересы людей. Только тогда можно говорить об обществе. Всё остальное снова ЛОЖЬ и лукавство. Включая, что такое гражданское общество?

Пространство и время не могут быть формой существования материи. Это всего лишь очень важные характеристики объектов реального мира. Взять можно любой пример, не только человека, но и атом, дерево и т.д., любой физический объект реального мира. Каждый элемент и фрагмент этого объекта, можно оценить с помощью характеристик Пространства и Времени. Но заменить его этими формами – невозможно.

И тем более, если Пространство и Время отделить друг от друга, как это делают все науки, включая учения: Материализм и Идеализм. Именно в этом и заключается ложность базовых понятий современной науки и научного мировоззрения. Поэтому за этим мировоззрением стоят интересы лидеров этой «безграмотной» науки и трагедия народов, людей которые созидают.

Научная школа Бартини-Кузнецова-Большакова, одна из немногих, которая через величины Пространства и Время в универсальной LT-системе позволила связать в едино любую физическую величину и выражать её числовыми значениями, связывая с заданными условиями и реализуемыми функциями.

Это направление сегодня успешно в Мире реализует кафедра д.т.н., профессора Большакова Бориса Евгеньевича, Международный университет природы, общества и человека, Наукоград Дубна, Россия. Нет той физической величины, и высказанной мысли – которые не могли бы быть представлены в выражении LT-системы универсальных мер-законов Реального мира. Эти проблемы наиболее полно отображает автор серии книг (последние восемь, 2011 год) под общим заголовком «Наука устойчивого развития».

Да, в физике прошлого, которая названа классической, Пространство и время действительно определялось как абсолютное пространство и абсолютное время понимались как некоторые вместилища (ящик) материи. Но там был посыл, что эти вместилища не имеют другого наполнения, кроме материальной сущности. И это очень важно!!! Рассматривать это понятие нужно как основополагающее.

Что же мы имеем по отношению к реальному времени объективной действительности. Этих времён – миллионы, миллиарды. Если возьмём изделие новой техники, то процесс его создания складывается из всего множества времён по каждому фрагменту и элементу, причём каждой детали, каждого узла и т.д. До тех пор пока закончим каждую деталь, и её самый малый элементик, – изделия мы не получим. Тоже касается процессов его функционирования, процессов поиска технических, конструктивных, технологических и других решений.

Если мы возьмём человека, то в процессе текущего времени, существуют миллиарды триллионов процессов, происходящих в каждом атоме, молекуле, клетке, организме и т.д. Именно поэтому Время полимерно, многообразно, каждый элемент которого может быть независим, и зависим друг от друга. На уровне микроорганизма, бактерии, ядра, и т.д. – время всегда своё. И оно едино для всех и для всего. Вопрос не во времени и в пространстве – ведь это только характеристика объекта простого и сложного. По этой характеристике можно сопоставлять разные физические объекты друг с другом и с самим собой. Поэтому проникнуть в прошлое и будущее время невозможно. Его просто нет. Но оно является абсолютным для всего.

Другое дело, если речь идёт о разных формах существования материи. О материи физической, которую мы знаем и хорошо воспринимаем. И о материи бестелесной, которую мы не знаем, и разные учения трактуют её по-разному. И если эти материи «живут» своими жизнями, и эти жизни мы научимся воспринимать, то это другое дело.

Человек способен видеть зрительно разного рода информацию, включая и ту, которая во сне. Есть различные чувства и ощущения. Мысли человек считывает и видит в виртуальных образах.

Но откуда формируются мысли пока неизвестно. Ни один, даже уникальный учёный или медик не нашёл в мозгу человека или животного мысль. Так же как и ни один инженер-электронщик не нашёл в радиоприёмнике ни одного слова и звука. Там их просто нет. Все знают, что это радиоволна. Она принимается колебательным контуром, детектируется, усиливается и воспроизводится динамиком.

Также и мозг принимает информацию из вне, а не является её носителем. Никому в голову не придёт утверждать, что радиоприёмник или телевизор всё создаёт сам своим внутренним, сложным устройством, в своих микросхемах. Мы понимаем, что за этим стоят радиостанции, а за ними люди, и т.д. А за всем этим кроются определённые интересы и причины.

Именно поэтому современные СМИ в условиях паразитарного мировоззрения реализуют идеологию системы-социума. СМИ, которые прикрывают интересы «олигархствующей элиты», люди которой вольно или невольно реализует политику геноцида, или «Золотого миллиарда». А распространяется информация в пространстве электромагнитными энергетическими полями.

Также и в случае материи. Каждый атом это высокочастотные колебания зарядов. Это и является свойством излучения энергетических полей, той самой эфирной, бестелесной материи. Это и есть структура доводородной материи. Она несёт в себе всю информацию, на которой далее работает мозг и всё остальное. Человек этого пока не знает. И мы должны признать, что современная наука, этому не способствует, а наоборот – вредит.

Кто сегодня наши учёные. Их звания и чины присвоены им институтами паразитарной власти. Я инженер-конструктор. И мы, создавая изделия новой техники, хорошо знаем, какова роль современных учёных в достоянии и величии народа. И на этот вопрос отвечаем – она просто никакая. И проблема в этом даже не в этих учёных, это беда устройства структуры социума, или в интересах лидеров, управляющих этими процессами.

У меня и моих товарищей за плечами большая жизнь, созданные изделия, многие из которых и сегодня стоят на вооружении армий. Вот некоторые из них: осветительные выстрелы: Заря, Зарево, Рассвет; Система телевизионной разведки калибров 152,4; 203 и 240 мм. Артиллерийские выстрелы: Ромашка, Мята, Аспекты (4 темы), Символизмы (4 темы). Выстрелы для артиллерийских систем: Пион, Тюльпан, М240, это: Саженец, Клещевина, Перфоратор, Смола, Фата и многие другие. Особое значение в понимании и создании технологий автоматизации производительных сил и отношений в обществе приходится на роботы по созданию изделий инженерных войск, это: Лидерство-Т, Лидерство-П, Биметалл.

Но при создании и внедрении изделий новой техники отличались лидеры прикладной науки и те люди, которые любили технику и науку, служили ей преданно и верно, не требуя ничего взамен, но испытывая нестерпимую тяжесть лишений, нужду семей и т.д.

Те люди, которые не умели и не хотели работать, – занимались учёными званиями и степенями. Они шли во власть, ублажали своё тщеславие и физические сладости удовлетворения потребностей. А в итоге из-за отсутствия должного уровня знаний и мудрости, свойственной народу – они предали и продали Россию и её народ.

Именно поэтому ТИО требует осуждения лидеров совремённой науки, а именно тех – кто этого заслуживает. Необходимо вскрывать всю её антагонистическую сущность и коррупционные связи с властвующими чиновниками, которые вскармливаются мировоззренческими технологиями несправедливого Мироустройства.

Теория не только этого требует, но и предлагает понимание и решение множественных научных и технических задач. Это качественно новый взгляд на жизнь, на эффективный труд каждого, на преобразование знаний и опыта каждого в частную собственность интеллектуального труда и одновременно – в орудия труда, которые позволят автоматизировать производительные силы общества и отношения между людьми в различных условиях.

Согласно ТИО любой объект реального мира имеет двойственную сущность, включая бестелесную. И эта сущность может быть не просто типа радиоволна, которая излучается высокочастным колебанием заряда атома – это может быть сложнейший механизм-ораганизм управления органической сущностью, включая и сознание человека. Это то, чего мы не знаем, плавая по «волнам» интересов антагонистически настроенных лидеров идеализма и материализма. В этом случае, если мы научимся воспринимать эту материю – действительно можно будет видеть и прошлое, и настоящее – но другими глазами, а также и будущее.

Но это никоим образом не будет аналогом «путешествия» по реальным физическим мирам. Я думаю, что такие путешествия уже многие выполняют и выполняли в прошлом. Такие люди есть. Только это объявлено ересью и не соответствием науке. Сделали это лидеры современной науки и духовенства. Без разницы, по какой причине они это сделали: либо по незнанию, либо ослеплённые ложной идеологией и мировоззрением, либо это были действительные лидеры этого мракобесия – но они тормозят развитие. Они не позволяют человечеству занять своё истинное место в процессах устойчивого развития не только общества, но и Мироздания.

А современные марионеточные президенты и правительства не то чтобы подвели народ к деградации. Они уже давно приступили к физическому истреблению народов в рамках политики «Золотого миллиарда», даже если многие из них этого и не понимают. Именно поэтому жизнь в Росси для большинства народа – так плоха. А мировое господство устанавливается не на уровне ресурсов, территорий, передела мира, а на уровне психологии людей, а именно с помощью мировоззренческих технологий. Ведь мировоззренческие технологии на четыре порядка больше самых лучших образцов вооружений и технологий технико-технологического уровня и инноваций.

К этому выводу на основании инженерно-конструкторского труда пришёл я, Владимир Алексеевич Хайченко, гражданин СССР, коммунист с 1986 года. Я считал себя с детства материалистом, но в процессе жизни и развития показал себе несостоятельность учения Материализм. Так же как и не состоятельно – учение Идеализм.

Сегодня, как учёный и автор теории открытого информационного общества, я вынужден признать, что Россия порабощена, находится под внешним управлением. Об этом есть моя статья «Порабощённая Россия и величие духа её граждан». Сегодня активно проводится политика «золотого миллиарда». А это значит преступная правящая закулиса с её марионеточными президентами и правительствами стран приступили к физическому уничтожению населения планеты с помощью технологий мирных средств. Хотя эти «лидеры» сегодня уже не гнушаются ничем: тут и там – слёзы, трагедии, смерти. Именно в этом заключается геноцид человечества.

Именно поэтому в июне 2011 года после Саммита изобретателей я объявил общественное движение за создание партии истины. Эта партия, на мой взгляд, должна называться коммунистической. Предложено название: КПССМ – или Коммунистическая Партия Содружества Свободного Мира. Эта информация дана на сайте портала СТКС: "http://www.skibr.ru/index.php?lang=ru&page=pinsssr"

Никто, никакой президент, правительство, царь, бог, или герой – кроме самого народа не может решить свою судьбу. Поэтому нужно общественное движение, а затем должна быть создана и партия НАРОДА. Это партия истины. Этот путь уже найден и был пройден в России. Народ и каждый в отдельности должен сделать свой выбор: – либо мы должны по одиночке умереть, либо объединяться, бороться и победить???

Автор основ теории информационного общества России,

действующий в рамках инициативного проекта СТКС, тема "Перспектива",

Хайченко Владимир Алексеевич (ООО Научно-производственная фирма "СКИБР")