7 – 8 ноября 2007 г. в Москве на сайте Координационного Совета по связям науки, практики и власти (НПФ СКИБР) объявлена дискуссия среди активистов, инициативных людей России, ученых, видных деятелей по отработке национальной программы "ИННВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ".
12 ноября 2007 года в резиденции Геннадия Николаевича Селезнева состоялось совещание на тему "Необходимость и Подходы к ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ РОССИИ".
В работе совещания приняли участие: 1. Ланов Олег Алексеевич, Академик, доктор философии, профессор, Генеральный директор Международного консорциума «ИНФОМИР». 2. Селезнев Геннадий Николаевич – председатель Координационного Совета проекта СТКС, тема "Перспектива", депутат Государственной Думы РФ. 3. Попов Юрий Алексеевич – руководитель технического направления проекта СТКС, профессор, д.т.н. (МИФИ). 4. Сурков Евгений Александрович – руководитель экспериментального направления проекта СТКС, руководитель "Центра новых технологий" компании "ОДЕКС", генеральный директор компании "ОДЕКС". 5. Хайченко Владимир Алексеевич – автор "Основ теории информационного общества", генеральный директор НПФ "СКИБР".
Начало организации дискуссии открыто на совещании у председателя Координационного Совета проекта СТКС - Селезнева Г.Н. 12 ноября 2007года. Доклад о необходимости ИННВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ, как выхода из эволюционного апокалипсиса - угрожающего уничтожением РОССИИ и Мира сделал Генеральный директор Международного консорциуми "ИНФОМИР" – ЛАНОВ О.А.
Главный конструктор программы "ИНФОМИР" "НАЦИОНАЛЬНАЯ ИННОВАЦИОННАЯ ПРОГРАММА РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" – Ланов Олег Алексеевич, Академик, доктор философии, профессор, Генеральный директор Международного консорциума «ИНФОМИР»
С целью реализации программы ИННВАЦИОННОГО развития РОССИИ «ИНФОМИР» и включения в неё научно-технической платформы, проект СТКС, тема «Перспектива» вместе с разработками «Основ теории информационного общества», предполагаемой внедрение интеллектуального пути развития персонала и общества, возглавляемого Координационным Советом по связям науки практики и власти (Председатель Селезнев Г.Н.) на совещании от 28 октября 2007 года Генеральным директором Международного консорциума «ИНФОМИР», руководителем программы «ИНФОМИР», академиком, доктором философии, профессором Лановым Олегом Алексеевичем было сделано предложение НПФ ООО «СКИБР» о вступлении в Международный консорциум «ИНФОМИР». Предложение принято генеральным директором НПФ ООО «СКИБР», автором проекта СТКС, тема «Перспектива» и автором «Основ теории информационного общества» Хайченко Владимиром Алексеевичем. Подано и подписано Заявление, которое опубликовано на сайте Координационного Совета http://www.skibr.ru/.
В рамках деловой программы конференции, прошедшей 2 октября 2007 года на ВВЦ, г. Москва на выставке «Диверсификация ОПК» были рассмотрены подходы и механизмы «ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ», действующие на новых принципах интеллектуального развития общества. В основе такого развития лежит теория информационного общества, которая включает научные разработки Центрального экономико-математического института РАН и проект СТКС, тема «Перспектива» разрабатываемый в инициативном порядке группой компаний (НПФ «СКИБР», МИФИ, ЦЭМИ РАН, ГД РФ, «Центр новых технологий» Компании «ОДЕКС»).
Участниками конференции было определено, что существующие системы в человеко-производственных структурах как правило, не являются инновационными и эффективными. Необходимо создавать человеко-машинную систему, которая бы позволяла во времени накапливать интеллектуальный ресурс общества в виде преобразованных через труд человека знаний и опыта для последующего его использования в автоматизированных режимах всех элементов структуры производсва и жизнедеятельности человека, включая самого человека, машины и технологии на всех этапах существования товаров: «производство, потребление, обмен и распределение». Все эти процессы охватывает опробованная на практике в структуре бывшего ВПК СССР Социально-техническая компьютерная система (СТКС).
Однако современные технологические механизмы развития общества и соответствующее ему понимание происходящих процессов, приводит к тому что предлагаемые системы у нас в России и за рубежом оказываются не эффективными в силу следующих причин:
Первая причина состоит в непродуманности реформ и в отсутствии системного подхода по внедрению механизмов комплексного развития производительных сил, которые позволят ускорить эволюционную смену общественно-экономической формации и перейти на качественно новый уровень интеллектуального развития общества.
Вторая крупная причина состоит в том, что мы не имеем системного представления о человеко-машинных структурах, в которых протекает наша жизнедеятельность. Человек не имеет возможности реализовать свои интересы и себя в труде. Поэтому у большинства людей во многом, возникает социальный пессимизм, неудовлетворенность, своей невостребованностью в обществе. Не организовано эффективное самоуправление. Человек реально не поставлен в центр развития и внимания, хотя провозглашается много лозунгов о его главенстве, которые зачастую и остаются лозунгами. С другой стороны в условиях внедрения новейших технологий по переделу мира, которые много эффективнее ранее проводимых с этой целью войн, человек в одиночку поставленный перед выбором существования, скатывается в нищету и просто погибает в трущобах и на помойках, что характерно для современной России, и это надо учитывать.
Научно-технические центры, научно-технические парки, наукограды, инкубаторы призванные осуществлять инновационную деятельность на территории Российской Федерации рассматриваются в настоящее время как часть экономической политики. Но инновации сейчас необходимо связывать не с отдельными секторами экономики, а с концентрацией устойчивого развития страны, с перспективами развития общества, которое может эффективно проявиться только в единстве труда людей создающих сообща технику, экономику, политику и идеологию, как комплексное развитие социально-технических систем. Вот почему необходимостью создания национальной системы России является решение проблем социального характера, а не решения отдельных экономических задач, которые несут в себе скрытые политические и идеологические установки по переделу мира не в пользу многонациональных народов России.
Всё это позволяет заявить о новом Российском проекте, не просто как о проекте создания инновационной экономики, а скорее как о создании новой национальной культуры, определенной как информационное общество. В основе этого общества лежит высокая нравственность личности, частная интеллектуальная собственность, которая позволит автоматизировать процессы на уровне принятия решений всеми социальным структурами общественного производства и которая поглощает процессы владения материальными ресурсами как более низкий уровень общественного развития.
Российскими учёными, (демографами, медиками, философами, регионоведами, экономистами, социальными политиками, педагогами) разработаны комплексные индикаторы социальных параметров, которые в своей совокупности образуют три блока.
Первый блок параметров характеризует качество жизни, здоровье населения и демографическое благополучие.
Первый блок параметров характеризует качество жизни, здоровье населения и демографическое благополучие.
Второй блок отражает удовлетворенность населения индивидуальными условиями жизни (достаток, жилища, питание, работа и др.), а также социальная удовлетворенность, положением дел в государстве (справедливость власти, доступность образования и здравоохранения, безопасность существования, экологическое благополучие).
Третий блок параметров оценивает духовное состояние общества.
Именно эти три блока параметров должны быть заложены в конкретные направления деятельности программы ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ «ИНФОМИР»
По каждому из направлений деятельности должны формироваться конкретные задачи. Работы в первую очередь должны быть ориентированы через интересы предприятий, организаций, отдельных предпринимателей – на потребности конкретного региона, на конкретных людей, живущих в этом регионе.
Совет инновационного развития РОССИИ должен руководствоваться теорией ИО, не зависеть от административных властей, и являться своего рода их технологическим продолжением. Он должен быть открыт для всех политических партий и быстро реагировать на спрос и потребности людей, но не путем пропаганды и агитации, а созданием нового продукта или услуги. При этом в деятельность всё больше вовлекаются людские резервы региона, путем формирования социально-производственных комплексов, которые на первом этапе до появления механизмов саморазвития защищают интересы участников социальной общности региона задействованных в производстве товаров.
Понимание необходимости в комплексном подходе к решению задач социального характера дает возможность выстроить работу предприятий и организаций, на новом информационном базисе «СТКС» и жестко связанным с ним надстройкой, которые в совокупности определяют будущее ИО.
«СТКС» объединяет техническое, экономическое, политическое, идеологическое направление деятельности в единый взаимоувязанный и взаимообусловленный процесс создания конкретного «продукта» или «услуги». Интеллектуальный и исполнительный труд людей накапливается в информационном базисе (ИБ), он существует в образе компьютерных прототипов (КП) товаров и услуг. Это целевая функция труда конкретных людей, выраженная в параметрах, характеристиках и свойствах товаров народного потребления. Такой подход рождает основу автоматизации не только для выпуска продукции, но и самое главное обеспечит автоматизацию человеческих взаимоотношений. Тем самым это даст возможность на практике внедрить основные положения теории «Информационного общества», что в свою очередь создаст предпосылки создания инновационно-информационного общества, где главной функцией будет повышение уровня и качества жизни людей.
По мнению разработчиков «Основ теории информационного общества» реализация проекта СТКС – явится мощным и эффективным «оружием» самореализации многонациональной России в мировом сообществе. Такого «оружия» история ещё не знала, так как СТКС в отличие от других инновационных систем – позволяет созидательный труд превращать в труд ратный, который укрепляет обороноспособность страны, её могущество. СТКС ничего не создаёт и ничего не диктует, она предоставляет возможность человеку самореализоваться на основе коллективных знаний и опыта, которые через труд преобразованы в ИБ. Этот ресурс составляет частную интеллектуальную собственность личности. В дальнейшем при наличии спроса этот компьютерный ресурс приносит этой личности и её роду достаток и самореализацию в обществе. С помощью идеологических и политических установок реализованных в Законодательной базе и Исполнительной системе СТКС осуществляются эти процессы на благо труда и прогресса. Одновременно они исключают саму возможность эксплуатации человека человеком, что свойственно для современной действительности.
Просим присылать материалы и предложения по ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ РОССИИ. В рамках организованной дискуссии материалы будут публиковаться на данной странице Сайта.
