11 марта 2013 года

Подарок людям

Теория открытого информационного общества – это научный потенциал России или:
• Понимание пути перехода к созидательному обществу;
• Путь создания фонда интеллектуального развития личности;
• Традиции Русской научной школы защиты интересов трудящихся ЛЮДЕЙ;
• Ключ к глубинным знаниям Мироздания;
• Человек частичка Мироздания, а человечество его инструмент.

9 февраля 2013 года

РФ, Мытищи МО

Авторский коллектив НПФ "СКИБР" в составе ядра разработчиков приступил к публикации работы: "ФИЛОСОФИЯ ИСТИНЫ в законах Мироздания" и предлагает Координационному Совету проекта и всем заинтересованным людям принять участие в разработке плана СОДЕРЖАНИЯ, сценария каждого из разделов, а также прямого участия в работе, которая проводится открыто и в реальном времени.

Каждый заинтересованный человек может внести свою лепту в процессы понимания ОТКРЫТОГО ОБЩЕСТВА. Он сможет формировать собственное МИРОВОЗЗРЕНИЕ, понять ложность научного мировоззрения и суть ЗАКРЫТОГО общества – как интересы людей владеющих миром. Это люди, формирующие под себя формы несправедливого мироустройства и действующие во вред трудящимся людям, Природе и Мирозданию.

Письма, и нтересные заметки, предложения и другая информация будут публиковаться на этой же странице сайта. Цель: выявление глубинных знаний и организация коллектвиного труда вокруг проблем построения ОТКРЫТОГО ОБЩЕСТВА и качественно новой его ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО-ИНФОРМАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ.

Работа выполняется авторми, членами КС проекта и другими участниками в реальном времени.

Мы ставим своей целью:
1. Создание инструментария для коллективного труда;
2. Реализация потенциала и задела Русской Научной Школы и достояний бывшего СССР;
3. Интерес людей к новым интеллектуальным орудиям труда и их пониманию;
4. Практическая реализация технологий построения открытого общества;
5. Раскрытие перспектив распространения глубинных знаний в широкие трудящиеся массы.

В процессе коллективного обсуждения реальных проблем России и её народа, было уточнено название работы:
1. Изначально автор назвал работу "Философия жизни и смерти в законах Мироздания"
2. По предложению членов КС, из названия было удалено слово смерть "Философия жизни в законах Мироздания". Однако это не точно.
3. В процессе работы автор принял решение – назвать: "Философия истины в законах Мироздания", ведь истина включает всё.

И так:

В.А. Хайченко,

НПФ СКИБР, КС проекта СТКС, тема «Перспектива»

1. Русская Научная Школа о понимании инфраструктуры открытого общества

2. Орудия труда, автоматизирующие производительные силы

3. Механизмы саморазвития открытого общества

4. СТКС – концепция опыта в сфере технологий: Главного конструктора; науки; философии

5. СТКС – как исток знаний и суть труда

1. Сфера – основной закон жизни

2. Открытое общество

3. Человеко-машинная СТКС

4. Политика геноцида

5. Ситуация в России и Мире

6. Путь развития и устойчивой жизни на планете

1. Позиция автора и претензии Русской Научной Школы

2. Проблема современного Мира и России

3. Задел России и практический опыт

4. Архитектура и механизмы создания качественно новых орудий труда категории интеллекта

5. Ложность базовых понятий научного мировоззрения и новое мышление

6. ИКТ – как фундамент укрепления паразитизма власть имущего тупика

7. Устойчивое развитие через созидание, а не потребление

8. Переход от несправедливого – к справедливому мироустройству

9. Структура монографии: философия; академическая и прикладная наука; практика; путь.

1.1.1. История технократического мышления и его замена практическим конструктивом

1.1.2. Причино-следственные связи и детали их характеризующие

1.1.3. Объект и процесс – свойство единства развития

1.1.4. Пространство и время – вторичны, энергия и движение – первичны

1.1.5. Материя и информация

1.1.6. Пространственная структура материального мира и характеристики его развития

1.1.7. Открытое общество

1.1.8. Научное мировоззрение

1.1.9. Глубинные знания

1.1.10. Объективность и субъективность

1.1.11. Истина, знания и информация

1.1.12. Интересы человека и законы мироздания

1.2.1. Физическая величина и число

1.2.2. Степенная функция телесных структур

1.2.3. Основание числа

1.2.4. Взаимосвязанность, взаимозависимость и взаимообусловленность

1.2.5. Пространство и время – свойство материального мира

1.2.6. Пространство – функция телесности материального мира

1.2.7. Время – функция информации материального мира

1.2.8. Универсальная система измерений через пространственно-временные свойства материи

1.3.1. Двойственность материи

1.3.2. Материализм и духовная зрелость человека

1.3.3. Ложность материалистического и идеалистического учений в интересах правящих структур

1.3.4. Истина – в труде и знаниях человечества через творчество и время

1.3.5. Исток знаний и суть труда в творчестве масс

1.3.6. Сознание человека есть одна из бестелесных форм материи реального мира

2.1.1. Геометрия сферы – как закон жизни и смерти

2.1.2. Система координат СФЕРА, как универсальный закон развития

2.1.3. Единая МЕРА функциональных процессов и физических величин

2.1.4. Точка, линия, куб – как механизмы функционального преобразования физических объектов

2.1.5. Пирамида – путь развития созидательной деятельности людей

2.1.6. Пирамида знаний и труда

2.1.7. Пирамида сознания человека и истина

2.1.8. Пирамида опыта людей и их хозяйственного задела

2.1.9. Числовые соотношения функционалов развития через основание числа

2.1.10. Путь познания законов Мироздания через: телесное-бестелесное; сознание-природу; хозяйство-население.

2.1.11. Ложь и проблемы научного мировоззрения

2.2.1. Глубинные знания – знания объективной реальности о мироздании и истине

2.2.2. Идеология – как способность видеть цель

2.2.3. Политика – как умение находить путь решения

2.2.4. Экономика – как средство для самореализации каждого

2.2.5. Ресурсы и техника – как путь удовлетворения потребностей

2.2.6. Любовь знания и труд – как динамика жизни людей

2.2.7. Профессионализм и духовная зрелость человека – это личность

2.3.1. Интеллектуально-информационная инфраструктура открытого общества

2.3.2. Частная собственность как интеллектуальный ресурс общества

2.3.3. Орудия труда автоматизирующие производительные силы общества

2.3.4. Виртуальные технологии создания реальных конструкций

2.3.5. Компьютерный прототип и виртуальный язык выполнения реальной работы – это механизмы саморазвития общества без внешних институтов власти и социального управления

2.3.6. Интеллектуальный ресурс общества – как основной источник энергии для развития и жизни

2.3.7. Фонд интеллектуального развития личности – это стоимость новых орудий труда

2.3.8. Орудия труда – как новый источник энергии сформированный частной формой собственности на знания и труд и с общественной формой собственности на ресурсы Природы

2.3.9. Философия Инноваций в понимании законов справедливого мироустройства

2.3.10. Открытое общество и механизмы саморазвития

2.3.11. Интеллектуально-информационная инфраструктура общества и её отличия от современных ИКТ

3.1.1. Саморазвитие – как самоуправление, самоорганизация, самофинансирование (обеспечение)

3.1.2. Среда знаний СКИБР – как основа орудий труда из категории интеллекта

3.1.3. Компьютерный прототип – или средство управления производительными силами общества

3.1.4. Технологии виртуальных средств управляющих реальными работами в режиме саморазвития

3.1.5. Декартова система координат и куб полных знаний

3.1.6. Базис физического труда в условиях: производства, рынка, общества, личности

3.1.7. Знания, информация и труд в условиях: производства, рынка, общества, личности

3.1.8. Организационная деятельность людей на уровне сознания и объективной реальности

3.1.9. Производственная деятельность людей на уровне социального устройства общества и его хозяйственного обеспечения

3.2.1. Что есть человек согласно законам Мироздания

3.2.2. Мужчина и женщина их природные уровни и роль в Мироздании по закону Сферы

3.2.3. Путь инноваций по закону Пирамиды

3.2.4. Путь знаний по обратному закону Пирамиды

3.2.5. Идеология личности, толпы и АнтиТолпы – основа несоответствия природной сути реальности

3.2.6. Психология мышления человека и целостная модель с позиций материалистических взглядов

3.2.7. Массовое творчество людей – как фундамент формирования личностей

3.3.1. Этапы и ступени развития по закону Пирамиды

3.3.2. Этапы создания инноваций по законам пирамид: производства и знаний

3.3.3. Этапы познаний через организационную деятельность людей

3.3.4. Этапы производственной деятельности в структуре социально-хозяйственных уровней развития

3.3.5. Частная собственность – основной источник устойчивого развития жизни

3.3.6. Общественная собственность на природные ресурсы – основа миропонимания

3.3.7. Основные этапы и путь реализации открытого общества

4.1.1. Научно-технологический потенциал России, необходимая инфраструктура и кадровый ресурс

4.1.2. Пространство и Время в образах единства объектов и информации

4.1.3. Физические величины в размерностях пространства и времени

4.1.4. Объект – физическая структура созданная природой или человеком

4.1.5. Процессные структуры – совокупность методик по преобразованию объектов из одного состояния в другое

4.1.6. Планы, методики, нормативы, ТУ, измерительная аппаратура, машины станки и механизмы – как функционалы процессных структур

4.1.7. Надёжность и безопасность – как процессные структуры бестелесного мира

4.1.8. Знания, информация труд – как основа частной собственности

4.1.9. Физические ресурсы природы – фундамент общественной собственности открытого общества

4.2.1. Два типа труда: технологический – как умение делать; конструктивный – как способность знать

4.2.2. Параметры и характеристики технических средств как объектные структуры

4.2.3. Объектные структуры выраженные через информацию

4.2.4. Преобразование материальных объектов – суть процессных структур

4.2.5. Процессная структура – как функции знаний и труда

4.2.6. Функции труда и знаний в образах процессных структур

4.2.7. Действия человека как процессная структура

4.2.8. Обозначение и наименования – отправная точка по взаимодействию людей

4.2.9. Объект – как бесконечное множество целенаправленных процессов взаимосвязанных с объектными структурами

4.3.1. Математическое моделирование

4.3.2. Имитационные модели конструкции – конструкторская деятельность

4.3.3. Имитационные модели производственных процессов – производство

4.3.4. Имитационные модели организационной деятельности людей – организационная деятельность

4.3.5. Компьютерный прототип – как синтез трех имитаций: конструктора, заводов, управления

4.3.6. Изделие новой техники – как результат труда выраженное ссылкой через обозначение и имя

4.4.1. Декартова система координат – как неполноценная система моделирования технических задач

4.4.2. Знания – как способ решения задачи

4.4.3. Незнания – как технологии формирования гарантий эффективности, надёжности и безопасности конкретных конструкций и решаемых ими задач

4.4.4. 4 декартовых системы, составляющих информационную суть задачи

4.4.5. 4 декартовых системы, составляющих производственную суть задачи

4.4.6. Сфера, как универсальная система координат решаемой задачи и ступени достижения цели

4.4.7. Три плоскости имитационного моделирования и три оси целевой постановки решаемой задачи: физическая реальность, информация, истина (L, T, результат)

4.5.1. Три типа программного обеспечения описывающих конструкцию: диалоговый, программный, потоковый

4.5.2. Структура файла, позволяющая формировать частную собственность на основе интеллекта человека, его труда и знаний

4.5.3. Фонд интеллектуального развития личности – как стоимость интеллекта людей выраженного в орудиях труда, позволяющих автоматизировать производительные силы общества

4.5.4. Структура среды знаний

4.5.5. Сущность компьютерного прототипа (КП) – как программ и технологий достижения поставленной цели

4.5.6. Языковые средства, позволяющие виртуально выполнить целевую работу и получить при этом КП

4.5.7.

5.1.1.

Разные взгляды и разные позиции на единую проблему ЖИЗНИ.

Большаков Б.Е.

Борис Евгеньевич Большаков в развитие традиций Русской Научной Школы высылает мне свой доклад "РУССКИЙ КОСМИЗМ, ГЛОБАЛЬНЫЙ КРИЗИС, УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ", и заказывает статью в развитие и продолжение темы Русской Научной Школы.

Такая статья авторов Хетагурова Я.А. и Хайченко В.А. "РУССКИЙ КОСМИЗМ, Позиция Практики и Теории открытого информационного общества" была написана. Она отправлена по назначению и опубликована на автобиографической страничке руководителя проекта СТКС – Большакова Б.Е.

Первоначальный вариант этой работы ориентирован не на академические круги и лоск социального устройства – а на истину, и трудящихся представляющих собой часть Мироздания по его форме и содержанию, выраженные в образе людей и с позиций идей Русского Космизма. Это статья "РУССКИЙ КОСМИЗМ, «Позиция теории открытого информационного общества, энергетический бюджет которого будет формироваться за счёт интеллекта людей»

Свентицкий И.И.

Группа учёных: Свентицкий И. И., д.т.н., профессор (ГНУ ВИЭСХ, Москва);
Мудрик В. А., к.т.н., ст. научный сотрудник (ИФПБ РАН, Пущино);
Касумов Н. Э., к.э.н., доцент (ФГБОУ ВПО РГАЗУ, Балашиха) представила на обсуждение свою работу "Антропный принцип как следствие прогрессивной эволюции".

Шарков В.Ф.

Письмо Виктора Фёдоровича Шаркова, НОБЕЛЬ Альфред vs ШАРКОВ Витя, "Экспорт шведской газовой гангрены в Москву"

Как Врач Литвак Григорий Юрьевич, отставной полковник ВС СССР, уникальное достояние народа России, бывший командир спецполка медицинской защиты на ядерных полигонах, в своей больничке на окраине Подольска спас жизнь другому, не менее уникальному человеку Виктору Фёдоровичу Шаркову.

Последний раз с В.Ф. Шарковым мы встречались на 3 Саммите изобретателей, вместе были в президуиме. А тут замолк. И после этого получаю Трагикомедию ГАНГРЕНА.

Конечно, я быстро пишу ответ и приглашаю принять активное участие в работе. Но Виктор Фёдорович не был бы Шарковым, если бы он не был неангажированным экспертом и с критическим подходом.

В ответ Виктор Фёдорович присылает одну из своих работ "Этика Фриндж-Проектов"

Находясь на больничном, часто встречаясь с Врачом (умышленно для этого человека пишу слово Врач с Большой буквы) Литвак Григорием Юрьевичем, Виктор Фёдорович работает включая поездки в другие страны. Смеясь, говорит: "чемодан тяжело носить".

Вот его работа: В.Ф. Шарков, НРАВСТВЕННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ ПРИОРИТЕТНЫ В СОВРЕМЕННОЙ НАУКЕ. Этика Фриндж-Проектов

Вопросы профессионализма и делитанства – очень важные вопросы. Но важнее и главнее – это вопросы социального устройства общества, условий, возможностей людей и их интересов, развивающих механизмы самореализации каждого человека не только в обществе, но и перед Мирозданием – где каждый является маленькой частичкой в Калейдоскопе Мироздания.

В.А. Хайченко

Ответ на письмо: «НРАВСТВЕННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ ПРИОРИТЕТНЫ В СОВРЕМЕННОЙ НАУКЕ. Этика Фриндж-Проектов», от 3.11.2012г

Тарасов Валерий Витальевич и его "Концепция развивающегося образования" - Все люди и их позиции разные, но жизнь и законы Мироздания на всех одни. Письмо от 9 и 10 ноября 2012 года.

Член Координационного Совета проекта СТКС Бакумцев Николай Иосифович "предложил исключить из названия слово СМЕРТЬ" , так как она и по умолчанию присутствует в мозгах уже как привычка умирать, 17 ноября 2012 года.

Отзыв "Раисы Леонидовны Кошубиной"

Наталия Александровна Мумладзе, руководитель уникального проекта «Родная Земля» (более 40 книг с опытом уникальных людей России), и член инициативного Координационного Совета прислала ссылку на сайт МК со статьёй "Приказано продать Родину". Это не так хотя бы потому, что Россия и её многонациональные народы уже давно преданы и проданы. Так что замысел авторов – не совсем понятен?

Каждый человек надеется на лучшее. По природе он добр и мудр. Но социальное устройство общества исторически сформировало механизмы формирования из людей рабов. Конечно же – есть и разнообразия природы. Властители мира сего создали уникальный вид мировоззренческого оружия. Оно позволяет человечество держать в узде послушания, а по определению П.К. Петрова – бесструктурно управлять людьми, народами, странами, человечеством.

Письмо Наталии Александровны Мумладзе и ответ на него Владимира Алексеевича Хайченко

Русская Правозащитная Лига

В рамках обсуждения реалий жизни Русские правозащитники "Русская Правозащитная Лига" прислала ссылку на статью Тарасова А.Н. Как бороться с терроризмом?

На эту статью с позиций теории открытого информационного общества дан коментарий, раскрывающий содержание автора и идеологии, которую насаждают сторонники описанного в статье взгляда.

Комментарий к статье: "Как бороться с терроризмом? "

Обращение. Уважаемый господин Тарасов А.Н. Ваша статья – это посев семян лжи в незащищённые и неокрепшие души людей. Людей, духовный уровень которых низок, благодаря скрытию знаний, и низкого профессионализма подобных Вам людей. Тех людей, которые не несут истинные знания людям, а несут ложь, обман, неправильное понимание реального мироустройства. И не зависит это от намерений человека, зависит от того, кто он сам – чему или кому служит. Зависит от современного мироустройства, которое базируется на интересах людей правящих миром и на механизмах социального устройства общественных систем, которые в период бурных глобализационных процессов – нещадно эксплуатируют Природу, людей, Мироздание.

В условиях глобализационных процессов они ведут передел Мира, реализуют ничем не обоснованную политику «Золотого миллиарда» ведут к геноциду не только народы, но и человечество в целом. Ваш профессиональный уровень низок и примитивен. А Ваша деятельность провокационна, а возможно и преступна по отношению к трудящимся людям и к самой Природе, так как каждый человек – есть её частичка и частичка Мироздания.

Понимание. Вы оскверняете прошлое наших отцов и матерей. И делаете это под бред демагогии «... Преступное коммунистическое государство руками своих карательных органов (ЧК, ОГПУ, НКВД, МГБ, КГБ) физически уничтожило около 40 миллионов лучших представителей русского народа...», Вы оскверняете братский Союз Союзных Республик, цель которого были интересы трудящихся их стремление к глубинным знаниям, труду, независимости, справедливости. Ошибки были везде – не о них разговор. Разговор о том, кто Вы, кто я и кто конкретно каждый из нашего народа, включая наших отцов матерей, дедушек, бабушек, нацию наших братских народов – о чём Вы так нелестно отзываетесь.

Любое социальное устройство всегда управляется лидерами общества, которые наиболее передовые и продвинутые. Само по себе ничего не происходит. На всё есть причины. Но есть правящая элита владеющая Миром и ей исторически насчитывается тысячи лет. Она имеет огромный опыт порабощения людей, слома их самостоятельности и сознательности, превращения их в рабов в угоду их интересам. И эти люди знают цену мировоззренческого оружия, того как: права человека, демократия, гласность, свобода слова, демократические свободы и т.д. И эти технологии всегда на несколько порядков мощнее физического самого мощного оружия и технологий на нём построенных.

Не понимая глубинный смысл технологий этого мировоззренческого оружия и его великую мощь перед самым мощным ядерным оружием – Вы либо просто безграмотный человек, либо провокатор. А по отношению к образованию трудящихся людей, к формированию их духовной зрелости – Вы можете быть просто вором, бандитом или даже преступником. Ведь Вы воруете у людей их право – на глубинные знания, а, в конечном счёте, и на их счастливую жизнь, а также на то, что не каждый сможет выполнить своё предназначение в этой жизни, которое ему предписано Мирозданием при рождении. Не сможете и Вы, в этом случае, выполнить и своё собственное предназначение.

Я коммунист, конструктор, учёный и философ прошедший путь жизни в СССР и в современной России. На сей счёт у меня есть своя позиция. Я понимаю, что научное мировоззрение ложно. И ложность его заложена в базовые понятия, такие как: материя, информация, сознание, пространство, время и др. И сделали это люди, владеющие миром, в своих собственных интересах. Но сегодня эти их интересы – вступили в противоречие не просто со счастьем людей, но и с самим Мирозданием. И извините – Вы «холуйски» исполняете их песню в ущерб своему природному содержанию, в ущерб устойчивому развитию жизни, в ущерб трудящихся – тех, кто несёт на своих плечах тяжёлую ношу глубинных знаний и труда во имя свершения цели РАЗУМА МИРОЗДАНИЯ, благодаря чему и появился человек в этой жизни.

Пожелание. Уважаемый Тарасов А.Н. (извините, не знаю Вашего имени отчества), но ваше понимание, а возможно и ограниченные профессионализм и отсутствие духовного уровня развития – это тоже есть своего рода террористическое оружие, которое Вы применили через статью оценки понятия терроризм («Как бороться с терроризмом?») к трудящимся людям и Мирозданию. И не важно, понимаете Вы это или нет, выступаете от чистого сердца, или выполняете функцию провокатора – свой удар против трудящегося народа и его глубинных знаний – Вы наносите, включая народ, справедливое мироустройство и Мироздание. Но каждое действие несёт в себе свою противоположность. И её раскрытие перед взором читателей – возможно, раскроет им глаза и обострит чувство понимания.

Желаю всем счастья, добра, высокоэффективного понимания реальности и коллективного труда во имя постижения глубинных знаний и путей устойчивого развития жизни, чтобы интеллект человечества, который мы создаем, работал на удовлетворения интересов и проблем каждого человека Земли. Чтобы ложное материалистическое понимание мира с всецело неправильной денежной системой общества уходила в небытиё, а труд каждого человека был направлен на благополучие и решение проблем людей.

С уважением,

Автор теории открытого информационного общества

Хайченко Владимир Алексеевич

Познавательное ТВ

Правильный фильм «Кому принадлежит рубль?»

В России есть интересные и правильные люди, обладающие нравственностью, профессионализмом и высоким уровнем духовного развития. Они раскрывают механизм того, как современная Россия завоёвана и порабощена со стороны ВЛАСТИ. Власть, которая является марионеткой на службе механизмов глобализационного передела мира с позиций несправедливого мироустройства. Своей позицией и фильмом они подтверждают базовые положения работы "Философия ИСТИНЫ в законах Мироздания".

Кощеев Владимир Сергеевич

21 декабря 2012 года.

Письмо Кащеева Владимира Сергеевича, пришедшее по почте: Елена Иванова chistmir@list.ru.

Уважаемый Владимир Алексеевич!

Мне близки Ваши представления о событиях в мире, способах сопротивления злу людей труда и выживания их в нынешних условиях.

И хотя у нас с Вами принципиальное расхождение в определении, что есть Истина, я хотел бы сотрудничать с Вами в создании замкнутой инфраструктуры,обеспечивающей жизнедеятельность тружеников, их семей, нуждающихся, тех, кто положил свою жизнь на службу другим, но теперь оставшихся ни с чем.

Основой этой инфраструктуры могла бы стать энергия, производимая новыми видами энергоисточников, информация на сайте Antidogm.com в статье "Миф о незыблемости фундаментальных постулатов"

Если Вы сочтете возможным наше сотрудничество, прошу огласить Ваш план и последовательность наших действий в достижении поставленной цели.

С уважением, Кащеев Владимир Сергеевич.

Открытый ответ

Владимир Сергеевич, здравствуйте.

Спасибо за письмо, за то что Вы есть, за стремление реализовать собственное предназначение в этой жизни.

Я никогда не против познакомиться и сотрудничать вместе, ибо считаю, что каждый человек для остальных должен быть: удобрением; глотком чистой воды, свежим воздухом. Всем тем, что делает его историю бурно развивающейся во имя исполнения предначертания каждого человека, который есть частичка Мироздания, а не раб и средство обогащения сильных мира сего социума, и их несправедливого мироустройства. Но к сожалению наш мир правится бандитами и преступниками, которые не только борятся за свои «шкурные» интересы, но и активно выступают против и вопреки Природе и Мирозданию.

Я Вас не знаю. Не знаю Вашего определения ИСТИНЫ. Но с интересом бы послушал Вас.

Согласно определению теории открытого информационного общества: истина – это вертикаль пронизывающая СФЕРУ объективной реальности через всё телесное и безтелесное, орты которой есть – главные свойства материи: ПРОСТРАНСТВО и ВРЕМЯ, через которые может быть выражена физическая природа любой физической величины и объективной реальности. Причём пространство и время ВТОРИЧНЫ. Первичны – энергия и движение. Каждый человек имеет собственный наклон и направление этой оси в сфере объективной реальности. Так же как имеет свой наклон ось вращения наша Земля. И в этом заключается субъективность позиции каждого. Этих позиций бесконечное множество, болше чем людей. Из-за этой множественности мнений и позиций многие считают, что истины нет и быть не может. Но мир объективен и реален. И позиция каждого, кроме того, что она просто есть от Природы, она ещё и формируется социумом в процессе жизни в интересах ведущих и делающих этот мир лидеров. И это главное.

А любые новые виды энергоисточников, инновации и технологическое мышление – они всегда вторичны по отношению к физике устройства социума, так как всегда лежат через интересы, тех, кто двигает прогресс. Ведь основа не сами инновации – а движение, то, что способствует инновациям. А это и есть закон обычной четырёхгранной Пирамиды, через что лижит и осуществляется путь устойчивого развития жизни.

Теория открытого информационного общества раскрывает физическую природу двух источников жизни, которые истекают из ЗНАНИЙ и ТРУДА. Это традиционный фонд заработной платы и ФОНД ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ (ФИР) каждой личности. Первый фонд относится к физическому труду, а второй к интеллектуальному развитию человека, его глубинным знаниям. На уровне современного технологического развития это соотношение составляет 10% и 90%. Вот эти 90% ФИР и представляют собой ту самую созидательную среду для одного, но которую должны создавать все: начиная от аккумуляции знаний и труда во времени одним человеком, когда каждый начинает с себя и до коллективов, а также и до человечества в целом.

Именно в этом заключается предлагаемая нами инфраструктура открытого общества с механизмами саморазвития и задел Русской Научной Школы, а также это ПРАКТИКА различных школ Главных конструкторов. Именно через это понимание мы формируем Академическую и Прикладную науку, формируем философию мировоззренческого понимания РЕАЛЬНОСТИ. Это и есть наше миропонимание. Она (реальность) может быть выражена инициативным проектом «СТКС» (Социально-техническая компьютерная система), тема Перспектива. Это задел и школа Главных конструкторов России, бывшего СССР с его ВПК и современной России. Это понимание – наложило своё вето на несовершенство и вред современного научного мировоззрения, которое продвигает «современная общественно-политическая мысль Запада». На самом деле она защищает интересы властителей паразитарного социума на высоком уровне ложных научных и философских доктрин, а также политики их реализации – которые ведут к геноциду человечества. И делают это они под демогогию прав человека, демократии и т.п.

Ваше письмо и мой ответ на него размещены на портале СТКС, ведь это и есть процессы реального времени по выполнению работы «Философия жизни и смерти в законах Мироздания».

Если Ваши цели благородны, и подчинены механизмам устойчивого развития Мироздания, а свой интеллектуальный ресурс и самореализацию Вы проводите во имя Семьи, Человека и Мироздания Вы можете использовать портал СТКС, что мы уже с Вами и сделали этим диологом. Мы приветствуем содружество созидательных сил развития. А вся прочая нечисть пусть остаётся наедине сама с собой и выстроенной ими паразитарным несправедливым мироустройством. Всё это противоречит законам Мироздания и жизни и самой физике человека.

Жду деталей, раскрывающих Ваше содержание и методологию Ваших взглядов. Ведь детали, хотя и ничего не значат в причинно-следственных связях, но вскрывают существо и смысл дела, и того человека который их использует или реализует.

С уважением и любовью,

Хайченко Владимир Алексеевич.

P.S.
Зайдя на указанный Вами сайт: Antidogm.com, мой компьютер подвергся мощной хакерской атаке.

23 декабря 2012 года.

Дата: Sat, 22 Dec 2012 23:41

От кого: Елена Иванова chistmir@list.ru

Кому: npf@skibr.ru

Тема: Предложение сотрудничества

Здравствуйте, уважаемый Владимир Алексеевич!
Благодарю Вас за предупреждение о проблемах с моим сайтом.Видимо, заинтересованные лица действуют в своем стиле и вредят, как могут.Постараюсь вопрос с сайтом решить в ближайшее время.
Хотел бы напомнить свой вопрос к Вам: " Возможно ли Ваше содействиев реализации программы строительства электростанций для энергообеспечения потребителей дешевой энергией, и каков Ваш, в этом случае, конкретный план?"
Мои взгляды соответствуют учению ортодоксального христианства, которое весьма отличается от общеизвестного спектакля под названием Московский Патриархат и иже с ним.
С уважением, Владимир Сергеевич.

Природа инноваций или природа социума?!

Дата: Воскресенье, 23 декабря 2012 06:14

От кого: Елена Иванова chistmir@list.ru

Кому: npf@skibr.ru

Тема: Предложение сотрудничества

Владимир Сергеевич, рад вас приветствовать. Желаю Вам здравствовать, трудиться, мужать и процветать.

Чтобы ответить на Ваш вопрос, нужно понимать, что такое содействие и в чём:

1. Если речь идёт о деньгах – то нет. Все деньги по ту сторону – у наших противников. А Россия сегодня завоёвана и порабощена, идёт варварская зачистка населения и высвобождение ресурсов природы. К сожалению это так, хотя многие и не подозревают об этом. Власть в России преступная и бандитская по отношению к людям и даже к Мирозданию, но работает она на высшем уровне мировоззренческих технологий в условия глобализационных процессов. Здесь «бал» правят люди, поистине владеющие миром. А их оружие – отсутствие у людей глубинных знаний и реального миропонимания. Изменить ситуацию в нашу пользу никакие инновации и самые чистые стремления не в состоянии. А поскольку мы порабощены и обезоружены физически, то единственное что у нас осталось – так это люди, их умение мыслить и понимать. И это уже не мало, ведь это одна из форм разнообразия материи. На основе этого можно создавать адекватное противодействие паразитарным силам, проводящим политику геноцида человечества – например, внедрять созидание как основу справедливого мироустройства. И тем самым формировать "Союз Созидательных Сил Развития".

2. Как конструктор могу сказать – есть вопросы разной важности и первостепенности. История Руси знала всё. Есть сказка «горшочек вари…», и это важное техническое решение способное накормить всех…., но не получилось… Из этой же серии «программа строительства электростанций для энергообеспечения потребителей дешевой энергией». Есть много разных решений. Но технические инновации всегда на порядок менее эффективны в решении задач устойчивого развития жизни – чем технологии социального устройства общества, хотя они и полностью базируются на инновациях, технике и технологиях.

По отношению Ваших взглядов, соответствующих учению ортодоксального христианства – это правильно. Теория открытого информационного общества утверждает, что если из учений различных религий, идеализма, материализма и др. – выбросить «шкурные» интересы лидеров этих учений, и то, что Вы называете общественным спектаклем – остальное будет истина. Но суть в том, что эти спектакли и есть на самом деле – мировоззренческие технологии удержания людей в узде рабства. Тех людей, которые держат остальных и не допускают их к выходу понимания реального Мироздания, к глубинным знаниям. И это делается во имя того, чтобы каждый не смог решать свою природную задачу, а был рабом вандалов захвативших мир и организовавших через физику устройства социума собственное величие. Тем самым они обеспечивают себе – свои паразитарные интересы на века и делают это вопреки устойчивому развитию жизни в Мироздании. В этом наша действительность и отправная точка к пониманию, действию и организованности.

С любовью и уважением,

Хайченко Владимир Алексеевич – автор теории открытого общества.

28 июня 2013г.

Поступают уникальные работы, их делают и присылают уникальные люди. Они оказывают своё влияние на восприятия, заставлюят думать и придают свой импульс работе.

Одна из таких работ Писателя-фантаста Жарова Александра: БУДУЩЕЕ эволюция продолжаетсвя.

Письмо Александру Жарову Роль технократизма в сравнении с механизмами социоального обустройства

1 сентября 2013г.

Сегодня каждый хочет понять из реальных событий - что происходит. И каждый по-своему встаёт на борьбу и призывает к активным действиям.

Таким событием стало письмо из лиги правозащитников, пришедшее мне на электронную почту: Что делать на выборах московского мэра?

Письмо Иванову Владимиру Алексеевичу Глубина понимания основ реального мира.